@Freikorps Dämonisch руси, якщо вже на те пішло, бо русини це власне давній етнонім українців. Там же мова йде саме про русів-скандинавів. Але в будь-якому разі, що "русичі", що "руси" - це все термінологічні умовності, бо сама ця спільнота, скоріш за все, називала себе геть по-іншому.
@Myshko07 Тімоті треба почути про різні наукові ДЖЕРЕЛА нашої історії.. то чому історики повинні співпрацювати з лінгвістами!! kzclip.org/video/gvhYItiYVDs/бейне.html&ab_channel=ИсторияРуси
@Mila Anew що це тільки що було? Чоловік розказіваєт про зловісний запад, який погано знає справжню історію (тобто норманську). А насправді росіянські НІЯКІ НЕ ПРИїжджі, вони тут правили завжди.... Не позорьтесь на лекціях Снайдера... А головне, чоловік опирається на російську вікіпедію😂😂😂😂😂😂
Дякую за професійний переклад, АЛЕ для Тімоті треба почути про різні наукові ДЖЕРЕЛА нашої історії.. то чому історики повинні співпрацювати з лінгвістами!! kzclip.org/video/gvhYItiYVDs/бейне.html&ab_channel=ИсторияРуси
@Aneldarx Ви зтикнулись з типовим соєвим патріотом, що одночасно волає про самість унікального українського народу, та одночасно обзиває дебілами 73% виборців, бо обрали не мессію, Найп'ятішого Петра, Томосського! В його аргумента головніше за все першим викрикнути "московіт" кремлебот! Рашист!" Головне не переплутати! І коли секта св. Петра обсирає 73% українських виборців разом з діючою Владою - то те не кремлівсьвкі наративи а патріотичне мовлення. А хто не згоден той рашист)) Ніхто культуру сюди не ніс - ніякі греки чи вікінги - вона сама розквітла як вишня на цій благословенній землі. (яка до речі дала тих же 73% дебілів, але то таке). Унітази до речі, на які так заводяться касаби - теж українці ні в кого не запозичували - то наше святе!! )) Дивно що той дебіл не пройшовся по поляках та євреях, бо ще у 1-шій частині Професор щось там ляпнув буцімто українці чимось їм винні))
Лектор постійно тримає широкий контекст і розкриває подію системно. Таку лекцію слухати цікаво. Дякаю каналу за зусилля у здобуванні актуальної інформації!
Неймовірно цікавий та важливий матеріал. Дякую команді каналу та озвучування, за роботу, виконану "на відмінно". Також , якщо хтось читатиме цей коментар, пам'ятайте - ваш коментар впливає на розвиток даного каналу, формування українського медіапростору та популяцію науки в Україні. P.S. Збільшую к-сть символів задля підтримки та просування каналу😅
Тімоті треба почути про різні наукові ДЖЕРЕЛА нашої історії.. то чому історики повинні співпрацювати з лінгвістами!! kzclip.org/video/gvhYItiYVDs/бейне.html&ab_channel=ИсторияРуси
00:00 вступ 3:40 як виникає держава 5:40 що робить держава 8:10 що було важливо для Київської Русі? Моравія та Болгарія 8:30 Європа: іслам і християнство 10:30 як виглядало християнства 9-10 ст 11:20 язичники. Виключення ВКЛ. Полон та цинічна математика 12:55 дві форми християнства: Бізантія чи франки 13:00 Франки 15:00 Чарльз-Карл-король. Нова модель державі 15:34 Південь: чим відрізняється Бізантія 17:20 ще раз відмінності між франками і бізантійцями 18:30 конкуренція на слов'ян 19:30 Магдебурґ-Бремен 20:25 епоха вікінгів 22:10 вікінги прагнуть арабського срібла. Шлях до Бізантії 25:25 звідки беруться країни 26:00 Моравія. Геополітична ситуація. Вплив франків 28:00 письменність. Кирило і Мефодій. Церковнослов'янська 29:25 Наслідок поразки Моравії. Польща 30:55 алфавіт для інших держав 31:21 хто ж такі болгари? Тюркські народи. 32:37 держава, яка супернічає із Бізантією 33:22 ім'я Володимир 34:00 Руси і хазари 35:00 що таке Русь? 35:55 руси. Чим займаються? 37:28 Київ. Хозари 38:55 руси заселяють та контролюють Київ 39:53 договір із Бізантією 40:50 панорама 10 століття 41:47 Ольга. Святослав 43:58 до влади приходить Володимир 44:10 повість минулих літ, читання уривку 45:38 Володимир допомагає Бізантійському імператору. Що з цього випливає 47:20 Класичний Бізантійський світ 48:44 Україна: з півночі на південь - з півдня на північ
@Mila Anew автор каналу ж постійно наголошує на "офіційній історії", тобто по суті визнає що він представник течії фолк-хісторі. Дивлюсь те відео, поки не надихає. "Слов'яни плодились як кролики, з атомною швидкістю" 😂 Ви всерйоз вважаєте що історики досі не додумались співпрацювати з лінгвістами, етнологами, антропологами, археологами?)
@Freikorps Dämonisch Дякую за увагу, але Тімоті треба почути про різні наукові ДЖЕРЕЛА нашої історії.. то чому історики повинні співпрацювати з лінгвістами!! kzclip.org/video/gvhYItiYVDs/бейне.html&ab_channel=ИсторияРуси
@Майкл Стоунбрідж про Іран - поцікавтесь що таке МУТАЦІЇ, дерева мутацій.. то вам стане зрозумілим що мутація персів це не мутації сучасних іранців, що луплять жінок.. Норвежці більш розумніші ваших поглядів.. їм було цікаво звідки у більш десятою частини сучасних чоловіків нащадків древніх норвежців мають землеробську гаплогрупу з степної причерноморською мутацієї.. їм було цікаво причому тут Україна до їх історії.. мабудь частина істориків не доросла ще до цікавості норвежців історією..
@Майкл Стоунбрідж я вважаю , що треба придивитись до народів , що жили тут у Степу (Дике Поле).. вони не були Русь, вони входили до кипчаківського шляху торговлі Баварія - Персія.. тут у степу декілька століть жили люди трьох релігій та зміксовали свою днк.. Олег Балановський (земля пухом) не зміг перекривити правду про генетичний аналіз цих людей.. (так йому доручили довести що усі татари РФ однакові.. але він ВИЯВИВ - що Кримські татари - єдині європейці та не мають спорідненності ні з Сибірськими чи з Поволжськими (які також не споріднені між собою). а я робила днк аналізи своїй степовій рідні. виявилась частина, що нащадки січових козаків по днк дуже близькі кримцям балановського, а частина рідні з переселенців( русинів з королівства Русь) чистокровні 97 - 98,3% східні європейці (або слов"яни).. Поцікавтесь МУТАЦІЯМИ та Деревами Мутацій (останній час наводять лад у Генетиці).. це як кільця на дереві - на них записано ДЕ, КОЛИ, Куди та Звідки переміщалсь люди.. ЦЕ вам не Літопис ПЕРЕПИСАТИ!! ніщо не зникає.. так доповнюються нові мутації, але старі записи лишились!!!
Колись ми вивчали свою історію по версії московитів. Тепер версія Тімоті Снайдера. Та я все ж закликаю дослухатися до наших, українських істориків. Ніхто не знає нашу історію, краще за нас самих...
@Sergii Було б безглуздо заперечувати феодально-сепаратистські тенденції у Європі, адже боротьба між центробіжною та доцентровою силою у суспільстві це природний антропологічний процес. В народів, як і в людей, одночасно живуть бажання як відокремитися, так і об'єднатися. Різниця полягає в пропорціях цих стремлінь, які, звісно, неможливо виміряти лінійкою, а якісь висновки та узагальнення можна робити хіба що за результатами глобальних суспільно-історичних процесів. А результати, як на мене, свідчать про якусь вроджену політичну інфантильність русинів, про їхню хронічну неспроможність подолати власну "самість" і почати домовлятися між собою. Той факт, що Русь не змогла винайти прийнятної системи престолонаслідування, яка забезпечила б розвиток та цілісність країни, також свідчить про трохи іншу парадигму мислення, ніж на Заході. Якщо ж ви все зводите до питання лідерства, то тут постає питання, хто такі лідери і звідки вони беруться? Очевидно, що вони не падають з неба, а є своєрідним "квантовим стрибком", результатом тієї накопиченої в суспільстві критичної маси тенденцій, акумульованих в одній надпотужній особистості. Тобто, яке суспільство, такі і лідери. Зараз Україна проходить той еволюційний шлях, котрий інші нації вже подолали. Так, з кожним поколінням і з кожною революцією баланс сил змінюється на краще, але хіба ви не бачите,як тяжко це відбувається? Еліти якщо і стають патріотичними, то тільки зараз, перед лицем екзістенційної загрози. До цього ж вони здебільшого були патріотами хіба що власного гаманця чи політичного его, і цей стан майже не змінився від 17 ст. Та й зараз навіть на фоні війни не вщухають брудні політичні протистояння. Хіба об'єдналися Зеленський із Порошенком заради спільної боротьби? Дзуськи! Кожен робить вигляд, що тільки він є справжнім спасителем України і не втрачає нагоди або облити іншого брудом, або якось принизити. Тож я не вважаю за благо для країни харчуватися історичними міфами про великих предків і власну непогрішимість і досконалість, як це робить москва. Я вважаю, що від неприємних, нелесних, але чесних відповідей набагато більше користі, ніж від псевдопатріотичної ура-пропаганди, в яку зараз багато хто поринає. Віднайти та визнати власні історичні хиби набагато важливіше, ніж похвалитися шляхетним історичним походженням. Дуже не хочеться щоб ми слідом за москвою почали перетворювати свою історію на міфологію в пошуках удаваної величі.
@Aneldarx Це неправда. Навіть за часів Жанни Д'Арк бургунці були ворогами Франції та союзниками Англії, але мутили воду і тим, і іншим, бо бургунські герцоги мріяли створити власне королівство. Що ж до німецьких князівств, то вони, щоб зберегти свої володіння не вступили до анти-французської коаліції, а цілували руки Наполеону, коли той грав у карти, включно з Баварським герцогом. Коли ж Наполеон програв, Прусія отримала великі володіння у Західній Німетчині, і об'єднання Німетчини стало справою часу. Але й тоді Австрія всіляко їй заважала. Лише після поразки під Садовою, Австрія відчепилась. Отже ніде ніхто не віддавав владу добровільно, але в той чи інший час знаходився сильний лідер, який міг об'єднати країну та ЗАСТАВИТИ (по іншому ніяк) йому коритись.
@Sergii так, це все відомо, але у Зах. Європі усобиці але мали таких екзістенційних загроз, а в потрібний час феодали завжди вміли об'єднуватись проти спільного ворога. Так, Бісмарк об'єднав німецькі князівства в одну політичну структуру, але вони довгий час чудово існували самі по собі, підтримуючи свою безпеку завдяки політичним союзам. Українцям же, нажаль, завжди бракувало політичної далекоглядності.
@Aneldarx Тепер про Україну. Це неправда, що Україна ніколи не об'єднувалась. Розпад Русі нічим не відрізняється від феодальної роздрібленності всіх інших країн Європи, але на відміну від тих, де був король і графи, яки не мали права на престол, на Русі всі князі були з одного роду, та мала права на престол. Вона була об'єднана за часів Хмельницького (до речі, саме тому я й вважаю, що він справжній герой України, і не треба йому дорікати за приєднання до московитів). Але на жаль, Україна не мала сил, щоб відбитись від усіх сусудів (та не було жодного, хтоб всіх влаштовував - Польща католицька та пихата, Московія своя православна, але рабська та звичаї там жахливі, вони були орками навіть тоді, турки - бусурмани та ласі до ясиря) разом, і була поділена проміж ними. Саме з того пішла Руїна. УНР і сучасність мають недолік в нашому народові, він ніколи не голосує за патріотів та героїв, а голосує за поміркованого підлабузника "просто перестать стрелять" і "какая разница", і це наше щастя, що вороги України виховують з цього підлабузника патріота України, так було з Порошенко, так сталось і з Зеленським. Але хіба зараз Україна не об'єднана? Хіба перейшли на бік ворога Харків чи Миколаїв? Хіба не вся Україна зараз намагається або у лавах ЗСУ, або волонтерством, або просто донатами допомогти рідній країні? Хіба зараз є політична боротьба всередині країни? Отже Україна нічим не відрізняється від інших країн Європи, а якщо й відрізняється, то на краще. Єдина проблема, що свинопаси не хочуть бачити головою козака, а на жаль голос козака та свинопаса рівний.
Як казав Шевченко, "історію нашу нам розкаже" і скаже"ви слов'яни", чи "ви могли", а ми з вдячністю кивати-так таки так, у нас своїх істориків навалом!
Карл Великий називався Карлом, а не Чарльзом. Бо франки - це германське плем'я, яке походить з Баварії і німецькою Карл - це Карл (Karl). В слов'янських мовах це ім'я звучить також як Карл, Карло або Карел. Таке звучання цього імені не є слова'янською версією Чарльза. Шведи, до речі, також кажуть Карл (Carl). І ще: виникає питання - якщо Київ заснували не слов'яни, а хозари, чому археологи у Києві знаходять свідчення не присутості хозар, а впливу хозар (що не одне і те ж). Також питання: вікінги у 10 ст. заснували кілька Скандинавських держав, де досі живі їхні саги, спомин про пантеон богів тощо. Однак лише в Русі живий слов'янський епос і пантеон місцевих, слов'янських богів. Чому? Мені видається, що не можна розглядати створення Русі, як слов'янської держави, з тих позицій, що до створення держави мали справу вікінги і хозари, а місцеві слов'янські племена начі тут і ні до чого
Тімоті треба почути про різні наукові ДЖЕРЕЛА нашої історії.. то чому історики повинні співпрацювати з лінгвістами!! kzclip.org/video/gvhYItiYVDs/бейне.html&ab_channel=ИсторияРуси
Мати можливість слухати ці лекції це щось неймовірне)) дивитись на історію зовсім з іншого боку, дуже круто) сьогодні впіймала себе на думці що іноді важко упіймати та утримати поток мислення професора.. дуже цікаво) чекаємо на інші лекції)
@Анна Повністю з вами згодна. Поверхнево розглянуто багатотисячний досвід наших предків і починається розповідь з вигідної для Західного Світу нормандської версії. Тому, не зрозуміло, чи гарну роботу робить Снайдер. З одного боку популярізує Україну, з іншого вводить в оману, можливо через неглибоке розуміння теми. Нашим українським історикам буде чим займатися, вигрібаючи Авгієві конюшні після подібних лекторів.
Важко упіймати і утримати - оце точно. Багато води, дуже суперечливі твердження, явний релігійний фанатизм, що призводить до викривлення реальності. У мене, навпаки, гордість за наших істориків з'явилась після порівняння.
Історію України українцям треба вивчати по «першоджерелам» - по роботам українських істориків та блогерів, а не по іностранним лекціям професора Снайдера. Снайдер базує свої лекції на нормандській теорії. Але це навʼязана версія німецькими та російськими «істориками».
Це все цікаво. Але як бути з тими документальними як європейськими так і візантійськими згадками про Русь чи русів за часи 5, 6, 7, 8 століть, коли варяги (нормани) ще й не думали поширювати свою експансію?
В пана Снайдера не повні дані, бо саме на нашій Українській землі більшість часу з давна люди були вільними. Саме тому в українців дуже гостре відчуття волі, справедливості, сміливості. Світ так мало знає про характер українців. До того ж, багато історичних пам'яток історії та документів, книг було знищено Росією, ще від початку існування Московії. Можу сказати про своє коріння, мої пращури жили на півдні України, мали багато землі. Були фізично надзвичайно сильні, високого зросту /від 190 до 215 см росту/, кмітливі та швидкі і все це я та мої сини успадкували. Не знаю звідки та сила, але їй дивуються. Мій тато був як богатир, так матуся його називала. В нас у родині навіть багато жартів, так як в СССР було важко знайти такі розміри. Татові весь одяг та взуття, шили на замовлення. А саме головне: тато був справедливий, чесний, працьовитий. І я точно знаю, що мої предки були козаками. То про яке рабство говорить пан Шнайдер? Хіба як кріпацтво Катерині 2, яка чинила геноцид українського народу.
@Дмитро Горбатюк Имя народа "Русь" или "Рос" появляется в источниках впервые в середине VI века, в самый разгар великого славянского расселения. Один из авторов (Иордан) припоминает "мужей-росов" (росомонов), враждовавших с готским князем Германарихом в 370-е годы. Другой, далекий автор, писавший в Сирии, перечисляя степных кочевников Причерноморья, упомянул неконный народ "РОС", живший где-то на северо-западе от амазонок, то есть в Среднем Поднепровье (легендарных амазонок помещали у Меотиды - Азовского моря).
Безперечно, це найцікавіший курс історії України, що я слухав. Поза порівнянням школи та ВУЗу, де світоглядно обмежені вчительки плели мантри методичних кореляцій з парткому, навіть у часи незалежности!
@Hanss Iceberg Скоріш за все, меншовартості радянського або пострадянського покоління, які раніше не напружилися, щоб довідатися історію своєї країни. Молоде покоління, яке вчило історію в школі, нічого унікального в цих лекціях не знайде. Довго, розтягнуто. Навіть не віриться, що студенти в Єлі платять за такий повільний темп шалені гроші. Але добре, що такий курс від Тімоті Снайдера вже є. І вони на нього записуються.
@Oxana Noschenko , "ці лекції важливі для зовнішнього розуміння" претензій РФ, Путіна до України. І вони - Америка - вже зрозуміли свою помилку. Вони б її не скоїли, якби хтось переклав англійською праці українських істориків... А навіщо було перекладати українською Тімоті Снайдера? Загадка. Комплекс меншовартості? Чи "зрада"?
@Oksana а хто вам забороняє подивитись на нашу історію думками Jordan (6 ст) та Фотія (9ст)... вони дивились на історію через готів та візантійців, а історія торгового шляху "з Баварії у Персію" - також без Київа не обходиться.. Ні ?? краще про вікінгів?? докази - римськи монети-скарби у Київі.. прадавність шляху по 50 паралелі з Європи до Києву... розплющіть ОЧІ!!
@Oksana Так, це добре. Але держава на території України почалась не з монархій Русі. Державність у нас формувалась з більш давніх часів, ніж з вікінгів, заснування якими Русі є лише однією із можливих версій. І трипільці, і кіммерійці, скіфи, сармати, гуни, хозари, вестготи, анти вже мали державність. І величезну роль в них завжди грали демократичні громадянські стосунки, а не монарх з армією. Тому і не вдається імперіям «запхати» вільний дух українців в якісь стислі рамки.
@Oxana Noschenko тип так, але разом з тим тут все дуже стисло пояснено в взаємодії з усим світом, а не просто про окрему державу чи територію, це дає багато для розуміння.
байка кацапских историков, про руотси гребцов, которые пришли, к славянам и создали государство, назвавши его Русь, просто вымораживает, когда за 10 лет до того, уже был поход на Константинополь, и существовали торговые пути в Багдад, и современную Австрию.
Цікава лекція. І навіть якщо коли деякі аспекти історії подаються інакше чим ми звикли , визивають питання і дещо неоднозначно сприймаються , на мою думку цінні тим, що дають можливість зрозуміти як нас сприймає світ навколо нас. І для людей що прагнуть зрозуміти своє походження, своє коріння і зрозуміти яке підґрунтя мають теперішні події лекції пана Снайдера дають поштовх для роздумів, аналізу та поглиблення вивчення власної історії і світу навколо. Велика вдячність тим хто виклав ці ролика. Особлива вдячність за переклад і озвучку
4:40 Громадянин Снайдер свідомо дезінформує авдиторію, бо задовго до 1000 року в Україні вже існували питомо вкраїнські, себто словенські та прасловенські держави, як то держава Антів, держава Гунів, держава Білих Хорватів, Волинська держава тощо, а перша згадка про Русь датована 839 роком.
Q: кличу рагуль... A: Тибла виказує крайній ступінь розумової неспроможності через нездатність утворити не лише кличного, але й орудного відмінка, наочно доводячи своє незаперечне граматичне рагульство і самостійно називаючи себе рагулем.
У Снайдера якась каша.. цікаво, чи знає Тімоті, що 'хозар' правильно називати козари ? І що назва 'вікінги' жодного разу не згадуються у Київських письмових джерелах ? А варяги з тих джерел походять з південного сходу ? Загалом типово моськово імперіалістична історія, що винайшли німці при Катерині другій
Підкажіть, будь ласка, про які саме саги йдеться на 23:30 ? Дуже дякуємо, Хмаринко! Ваша робота безцінна! Дякую пану Снайдеру за наводку 38:07, цікаво буде ознайомитися з романом "Хозарський словник" хорватського пісменника Павуча. А що то за історії: "обери свою власну пригоду" про які йдеться це саме про "Хозарський словник" чи існує щось інше?
Дякую за цей цикл лекцій.Дуже цікаве і незаангажоване викладання історії.Єдине,що дивує,це те,що і Тімоті продовжує казати про "східну Європу",тоді як географічний центр Європи знаходиться саме в Україні,а кордон між Європою і Азією проходить по Уралу🤷.
Бо на географію плювати, важлива цивілізація. Західна Європа це католицизм, він про франків же говорив, звідки поширилась релігія. Східна Європа православ'я. Ну я образно кажучи "плювати", суть в тому що культурно-цивілізаційні кордони не збігаються з географічними.
@Freikorps Dämonisch він не дає нічого, окрім викинутої вже давно на смітник норманської версії трохи модернізованої присутністю хозар-іудеїв, на догоду ізраїльських вчених-істориків, що дотримуються сіоністських поглядів.
![SCREAMS SCREAMS and MORE SCREAMS [Fears To Fathom: Norwood Hitchhike]](http://i.ytimg.com/vi/dT6taoucBX4/mqdefault.jpg)
Диктор зробив дуже гарну озвучку, приємно слухати.
Прекрасно, продовжую слухати наступну лекцію. Дякую
@Freikorps Dämonisch руси, якщо вже на те пішло, бо русини це власне давній етнонім українців. Там же мова йде саме про русів-скандинавів. Але в будь-якому разі, що "русичі", що "руси" - це все термінологічні умовності, бо сама ця спільнота, скоріш за все, називала себе геть по-іншому.
@Myshko07 Тімоті треба почути про різні наукові ДЖЕРЕЛА нашої історії.. то чому історики повинні співпрацювати з лінгвістами!! kzclip.org/video/gvhYItiYVDs/бейне.html&ab_channel=ИсторияРуси
@Myshko07 так, має бути русини.
Але "русичі" ріже слух.
Дякую вам за те що домоглися перекладати ці лекції.
@Mila Anew що це тільки що було? Чоловік розказіваєт про зловісний запад, який погано знає справжню історію (тобто норманську). А насправді росіянські НІЯКІ НЕ ПРИїжджі, вони тут правили завжди....
Не позорьтесь на лекціях Снайдера...
А головне, чоловік опирається на російську вікіпедію😂😂😂😂😂😂
Каб яшчэ i на беларуску! А то i на руску, няхай паслухаюць i расейцы!
Дякую за професійний переклад, АЛЕ для Тімоті треба почути про різні наукові ДЖЕРЕЛА нашої історії.. то чому історики повинні співпрацювати з лінгвістами!! kzclip.org/video/gvhYItiYVDs/бейне.html&ab_channel=ИсторияРуси
Дякую вам, що створили цей україномовний освітній канал на ютубі. Бажаю вам подальшого розвитку і цікавого контенту.
Після цих лекцій стає зрозуміло, чому нам прогнозували протриматись 3 дні. Наша історія сприймається іноземцями з вуст наших ворогів...
@Nikki Sixx "соєвий патріот"))) треба буде запам'ятати))
@Aneldarx Ви зтикнулись з типовим соєвим патріотом, що одночасно волає про самість унікального українського народу, та одночасно обзиває дебілами 73% виборців, бо обрали не мессію, Найп'ятішого Петра, Томосського! В його аргумента головніше за все першим викрикнути "московіт" кремлебот! Рашист!" Головне не переплутати! І коли секта св. Петра обсирає 73% українських виборців разом з діючою Владою - то те не кремлівсьвкі наративи а патріотичне мовлення. А хто не згоден той рашист)) Ніхто культуру сюди не ніс - ніякі греки чи вікінги - вона сама розквітла як вишня на цій благословенній землі. (яка до речі дала тих же 73% дебілів, але то таке). Унітази до речі, на які так заводяться касаби - теж українці ні в кого не запозичували - то наше святе!! ))
Дивно що той дебіл не пройшовся по поляках та євреях, бо ще у 1-шій частині Професор щось там ляпнув буцімто українці чимось їм винні))
@Aneldarx Хіба не зрозуміло? Рашистів та їхніх посібників, вільних або несвідомих.
Під ворогами ви кого на увазі маєте?
Лектор постійно тримає широкий контекст і розкриває подію системно. Таку лекцію слухати цікаво.
Дякаю каналу за зусилля у здобуванні актуальної інформації!
Дуже якісний переклад, дякую за все що ви робите ❤
Неймовірно цікавий та важливий матеріал. Дякую команді каналу та озвучування, за роботу, виконану "на відмінно".
Також , якщо хтось читатиме цей коментар, пам'ятайте - ваш коментар впливає на розвиток даного каналу, формування українського медіапростору та популяцію науки в Україні.
P.S. Збільшую к-сть символів задля підтримки та просування каналу😅
Тімоті треба почути про різні наукові ДЖЕРЕЛА нашої історії.. то чому історики повинні співпрацювати з лінгвістами!! kzclip.org/video/gvhYItiYVDs/бейне.html&ab_channel=ИсторияРуси
Пам'ятаємо і допомогаємо просувати україномовний контент на ютубі. Слава Україні! Слава ЗСУ!
молодчинка
00:00 вступ
3:40 як виникає держава
5:40 що робить держава
8:10 що було важливо для Київської Русі? Моравія та Болгарія
8:30 Європа: іслам і християнство
10:30 як виглядало християнства 9-10 ст
11:20 язичники. Виключення ВКЛ. Полон та цинічна математика
12:55 дві форми християнства: Бізантія чи франки
13:00 Франки
15:00 Чарльз-Карл-король. Нова модель державі
15:34 Південь: чим відрізняється Бізантія
17:20 ще раз відмінності між франками і бізантійцями
18:30 конкуренція на слов'ян
19:30 Магдебурґ-Бремен
20:25 епоха вікінгів
22:10 вікінги прагнуть арабського срібла. Шлях до Бізантії
25:25 звідки беруться країни
26:00 Моравія. Геополітична ситуація. Вплив франків
28:00 письменність. Кирило і Мефодій. Церковнослов'янська
29:25 Наслідок поразки Моравії. Польща
30:55 алфавіт для інших держав
31:21 хто ж такі болгари? Тюркські народи.
32:37 держава, яка супернічає із Бізантією
33:22 ім'я Володимир
34:00 Руси і хазари
35:00 що таке Русь?
35:55 руси. Чим займаються?
37:28 Київ. Хозари
38:55 руси заселяють та контролюють Київ
39:53 договір із Бізантією
40:50 панорама 10 століття
41:47 Ольга. Святослав
43:58 до влади приходить Володимир
44:10 повість минулих літ, читання уривку
45:38 Володимир допомагає Бізантійському імператору. Що з цього випливає
47:20 Класичний Бізантійський світ
48:44 Україна: з півночі на південь - з півдня на північ
@Mila Anew в Україні робили тести ДНК? В якій фірмі як не секрет, скільки коштувало?
Я б теж собі зробив, це цікаво.
@Mila Anew автор каналу ж постійно наголошує на "офіційній історії", тобто по суті визнає що він представник течії фолк-хісторі. Дивлюсь те відео, поки не надихає. "Слов'яни плодились як кролики, з атомною швидкістю" 😂
Ви всерйоз вважаєте що історики досі не додумались співпрацювати з лінгвістами, етнологами, антропологами, археологами?)
@Freikorps Dämonisch Дякую за увагу, але Тімоті треба почути про різні наукові ДЖЕРЕЛА нашої історії.. то чому історики повинні співпрацювати з лінгвістами!! kzclip.org/video/gvhYItiYVDs/бейне.html&ab_channel=ИсторияРуси
@Майкл Стоунбрідж про Іран - поцікавтесь що таке МУТАЦІЇ, дерева мутацій.. то вам стане зрозумілим що мутація персів це не мутації сучасних іранців, що луплять жінок.. Норвежці більш розумніші ваших поглядів.. їм було цікаво звідки у більш десятою частини сучасних чоловіків нащадків древніх норвежців мають землеробську гаплогрупу з степної причерноморською мутацієї.. їм було цікаво причому тут Україна до їх історії.. мабудь частина істориків не доросла ще до цікавості норвежців історією..
@Майкл Стоунбрідж я вважаю , що треба придивитись до народів , що жили тут у Степу (Дике Поле).. вони не були Русь, вони входили до кипчаківського шляху торговлі Баварія - Персія.. тут у степу декілька століть жили люди трьох релігій та зміксовали свою днк.. Олег Балановський (земля пухом) не зміг перекривити правду про генетичний аналіз цих людей.. (так йому доручили довести що усі татари РФ однакові.. але він ВИЯВИВ - що Кримські татари - єдині європейці та не мають спорідненності ні з Сибірськими чи з Поволжськими (які також не споріднені між собою). а я робила днк аналізи своїй степовій рідні. виявилась частина, що нащадки січових козаків по днк дуже близькі кримцям балановського, а частина рідні з переселенців( русинів з королівства Русь) чистокровні 97 - 98,3% східні європейці (або слов"яни).. Поцікавтесь МУТАЦІЯМИ та Деревами Мутацій (останній час наводять лад у Генетиці).. це як кільця на дереві - на них записано ДЕ, КОЛИ, Куди та Звідки переміщалсь люди.. ЦЕ вам не Літопис ПЕРЕПИСАТИ!! ніщо не зникає.. так доповнюються нові мутації, але старі записи лишились!!!
Колись ми вивчали свою історію по версії московитів.
Тепер версія Тімоті Снайдера.
Та я все ж закликаю дослухатися до наших, українських істориків.
Ніхто не знає нашу історію, краще за нас самих...
@Sergii У "Повісті минулих літ" сказано, що коли Аскольд і Дір прибули в Київ, то місцеві жителі платили данину хозарам.
@Sergii Було б безглуздо заперечувати феодально-сепаратистські тенденції у Європі, адже боротьба між центробіжною та доцентровою силою у суспільстві це природний антропологічний процес. В народів, як і в людей, одночасно живуть бажання як відокремитися, так і об'єднатися. Різниця полягає в пропорціях цих стремлінь, які, звісно, неможливо виміряти лінійкою, а якісь висновки та узагальнення можна робити хіба що за результатами глобальних суспільно-історичних процесів. А результати, як на мене, свідчать про якусь вроджену політичну інфантильність русинів, про їхню хронічну неспроможність подолати власну "самість" і почати домовлятися між собою.
Той факт, що Русь не змогла винайти прийнятної системи престолонаслідування, яка забезпечила б розвиток та цілісність країни, також свідчить про трохи іншу парадигму мислення, ніж на Заході.
Якщо ж ви все зводите до питання лідерства, то тут постає питання, хто такі лідери і звідки вони беруться? Очевидно, що вони не падають з неба, а є своєрідним "квантовим стрибком", результатом тієї накопиченої в суспільстві критичної маси тенденцій, акумульованих в одній надпотужній особистості. Тобто, яке суспільство, такі і лідери.
Зараз Україна проходить той еволюційний шлях, котрий інші нації вже подолали. Так, з кожним поколінням і з кожною революцією баланс сил змінюється на краще, але хіба ви не бачите,як тяжко це відбувається? Еліти якщо і стають патріотичними, то тільки зараз, перед лицем екзістенційної загрози. До цього ж вони здебільшого були патріотами хіба що власного гаманця чи політичного его, і цей стан майже не змінився від 17 ст. Та й зараз навіть на фоні війни не вщухають брудні політичні протистояння. Хіба об'єдналися Зеленський із Порошенком заради спільної боротьби? Дзуськи! Кожен робить вигляд, що тільки він є справжнім спасителем України і не втрачає нагоди або облити іншого брудом, або якось принизити.
Тож я не вважаю за благо для країни харчуватися історичними міфами про великих предків і власну непогрішимість і досконалість, як це робить москва. Я вважаю, що від неприємних, нелесних, але чесних відповідей набагато більше користі, ніж від псевдопатріотичної ура-пропаганди, в яку зараз багато хто поринає. Віднайти та визнати власні історичні хиби набагато важливіше, ніж похвалитися шляхетним історичним походженням. Дуже не хочеться щоб ми слідом за москвою почали перетворювати свою історію на міфологію в пошуках удаваної величі.
@Aneldarx Це неправда. Навіть за часів Жанни Д'Арк бургунці були ворогами Франції та союзниками Англії, але мутили воду і тим, і іншим, бо бургунські герцоги мріяли створити власне королівство. Що ж до німецьких князівств, то вони, щоб зберегти свої володіння не вступили до анти-французської коаліції, а цілували руки Наполеону, коли той грав у карти, включно з Баварським герцогом. Коли ж Наполеон програв, Прусія отримала великі володіння у Західній Німетчині, і об'єднання Німетчини стало справою часу. Але й тоді Австрія всіляко їй заважала. Лише після поразки під Садовою, Австрія відчепилась. Отже ніде ніхто не віддавав владу добровільно, але в той чи інший час знаходився сильний лідер, який міг об'єднати країну та ЗАСТАВИТИ (по іншому ніяк) йому коритись.
@Sergii так, це все відомо, але у Зах. Європі усобиці але мали таких екзістенційних загроз, а в потрібний час феодали завжди вміли об'єднуватись проти спільного ворога. Так, Бісмарк об'єднав німецькі князівства в одну політичну структуру, але вони довгий час чудово існували самі по собі, підтримуючи свою безпеку завдяки політичним союзам. Українцям же, нажаль, завжди бракувало політичної далекоглядності.
@Aneldarx Тепер про Україну. Це неправда, що Україна ніколи не об'єднувалась. Розпад Русі нічим не відрізняється від феодальної роздрібленності всіх інших країн Європи, але на відміну від тих, де був король і графи, яки не мали права на престол, на Русі всі князі були з одного роду, та мала права на престол. Вона була об'єднана за часів Хмельницького (до речі, саме тому я й вважаю, що він справжній герой України, і не треба йому дорікати за приєднання до московитів). Але на жаль, Україна не мала сил, щоб відбитись від усіх сусудів (та не було жодного, хтоб всіх влаштовував - Польща католицька та пихата, Московія своя православна, але рабська та звичаї там жахливі, вони були орками навіть тоді, турки - бусурмани та ласі до ясиря) разом, і була поділена проміж ними. Саме з того пішла Руїна. УНР і сучасність мають недолік в нашому народові, він ніколи не голосує за патріотів та героїв, а голосує за поміркованого підлабузника "просто перестать стрелять" і "какая разница", і це наше щастя, що вороги України виховують з цього підлабузника патріота України, так було з Порошенко, так сталось і з Зеленським. Але хіба зараз Україна не об'єднана? Хіба перейшли на бік ворога Харків чи Миколаїв? Хіба не вся Україна зараз намагається або у лавах ЗСУ, або волонтерством, або просто донатами допомогти рідній країні? Хіба зараз є політична боротьба всередині країни? Отже Україна нічим не відрізняється від інших країн Європи, а якщо й відрізняється, то на краще. Єдина проблема, що свинопаси не хочуть бачити головою козака, а на жаль голос козака та свинопаса рівний.
Слава Україні! Слава героям!💙💛
Як казав Шевченко, "історію нашу нам розкаже" і скаже"ви слов'яни", чи "ви могли", а ми з вдячністю кивати-так таки так, у нас своїх істориків навалом!
Так! дуже важливі лекції, дякую що не зупинилися та продовжуєте перекладати🙏🏻
Карл Великий називався Карлом, а не Чарльзом. Бо франки - це германське плем'я, яке походить з Баварії і німецькою Карл - це Карл (Karl). В слов'янських мовах це ім'я звучить також як Карл, Карло або Карел. Таке звучання цього імені не є слова'янською версією Чарльза. Шведи, до речі, також кажуть Карл (Carl). І ще: виникає питання - якщо Київ заснували не слов'яни, а хозари, чому археологи у Києві знаходять свідчення не присутості хозар, а впливу хозар (що не одне і те ж). Також питання: вікінги у 10 ст. заснували кілька Скандинавських держав, де досі живі їхні саги, спомин про пантеон богів тощо. Однак лише в Русі живий слов'янський епос і пантеон місцевих, слов'янських богів. Чому? Мені видається, що не можна розглядати створення Русі, як слов'янської держави, з тих позицій, що до створення держави мали справу вікінги і хозари, а місцеві слов'янські племена начі тут і ні до чого
Щира подяка за такі цікаві лекції..цей "погляд зовні" на нашу історію дуже важливий.
Щиро дякую за вашу роботу!
Дуже дякую за переклад.
Чекала з нетерпінням 5 урок .
Тепер чекаю на 6 урок .
Дякую за гарний переклад і можливість почути іншу думку щодо історії, бо до цього вчили тільки совєтську.
Дякую за чудові лекції, каву не попила ( задонатила) Та збагатилась знанями!
Дякую за Вашу цікаву і важливу роботу !
Боже, ви круті! Всім серцем вдячна за переклад і за те, що домоглися дозволу на продовження!
Дяка за важливу просвітницьку роботу! 💙💛
Тімоті треба почути про різні наукові ДЖЕРЕЛА нашої історії.. то чому історики повинні співпрацювати з лінгвістами!! kzclip.org/video/gvhYItiYVDs/бейне.html&ab_channel=ИсторияРуси
Вітаю! Дякую за переклад! Бажаю, щоб підписники і патреони росли, як гриби після дощу влітку
Супер, що вдалося домовитися!! Дякую Вам за роботу!
Дякую, ви неймовірні
Дякую! Ви молодці! Переклад чудовий!
Дякую вам за переклад цих чудових лекцій ❤
Дякую велике! Ваші переклади, це просто свято!!
Це фантастика,дякую за працю. ❤️❤️❤️
Дякую за вашу роботу
Вдячний за вашу працю
Дуже цікаво! Продовжуйте! Велика подяка!
Це просто супер, дякую каналу за плідну працю !
Дуже дякую за переклад!
Дуже вдячна за переклад лекції!!!!
Просто чудово!!!
Так круто, що зараз є доступ до цих знань!
Дякую за вашу працю
Ви займаєте важливу нішу, дякую за вклад
Подяка та вподобайка за Вашу працю.
Як же цікаво! Чекаємо продовження 😊
Так цікаво слухати пана Снайдера! А ще просто чудово ,що є переклад,бо ж мало хто знає на такому рівні англійську,щоб все добре зрозуміти.
Дякую за озвучку. Було приємно слухати.
безмежно дякую за переклад
Дякую Вам за лекцію та її переклад.
Дуже дякую за велику працю, яку ви робите!
дякую за чудовий переклад
Дякую, з нетерпінням чекаю наступної лекції!
Чи буде стабільний інтервал виходу, чи по ходу готовності будете викладати?
Дякую за переклад і інформацію!
ВИ КРУТІЇ
Дяка за працю)
Гарна робота, дякую!
Нарешті! Його переклали для нас....
Я так чекала 🥹
Дякую ❤️🌻
Шикарно, не можу нарадуватись)
перша згадка Великої Моравїї - 822 рік (у вас в відео 922 рік), перша слав'янська держава - Само ( 623-660)
ДЯКУЮ за український мовний канал. СЛАВА БОГУ І УКРАЇНІ.
Дякую! Просто супер!!!
Дуже Вам дякую🥰
Мати можливість слухати ці лекції це щось неймовірне)) дивитись на історію зовсім з іншого боку, дуже круто) сьогодні впіймала себе на думці що іноді важко упіймати та утримати поток мислення професора.. дуже цікаво) чекаємо на інші лекції)
@Наталья Лунева Нічого подібного. Хоча авторам шкільних підручників багато є над чим працювати.
@Анна Повністю з вами згодна.
Поверхнево розглянуто багатотисячний досвід наших предків і починається розповідь з вигідної для Західного Світу нормандської версії.
Тому, не зрозуміло, чи гарну роботу робить Снайдер. З одного боку популярізує Україну, з іншого вводить в оману, можливо через неглибоке розуміння теми. Нашим українським історикам буде чим займатися, вигрібаючи Авгієві конюшні після подібних лекторів.
Важко упіймати і утримати - оце точно. Багато води, дуже суперечливі твердження, явний релігійний фанатизм, що призводить до викривлення реальності. У мене, навпаки, гордість за наших істориків з'явилась після порівняння.
@Oxana Noschenko якщо порівнювати з тим що вивчають зараз діти у школі, то краще б вони слухали лекції професора..
Історію України українцям треба вивчати по «першоджерелам» - по роботам українських істориків та блогерів, а не по іностранним лекціям професора Снайдера.
Снайдер базує свої лекції на нормандській теорії. Але це навʼязана версія німецькими та російськими «істориками».
Дуже радий такому формату! Ви молодці!!! ❤
Чудова робота. Автори каналу молодці!
Дякуємо за роботу, це дуже важливо, особливо сьогодні!
на разі важливо те що він викладає маскальску коньюктурну версію історії з купою історічних фейків, особливо сьогодні..
супер! Слава Україні!
Дуже цікаво і змістовно.
Коментар в підтримку каналу. Слава Україні!
Дуже приємно слухати такий контент українською, дякую!
Дуже круто, скажіть будь ласка коли буде наступна частина, та чи потрібно вам якось допомогти?
Це все цікаво. Але як бути з тими документальними як європейськими так і візантійськими згадками про Русь чи русів за часи 5, 6, 7, 8 століть, коли варяги (нормани) ще й не думали поширювати свою експансію?
Читайте М. Н. Покровского
@Svitlana Pilugina цікаво, тобто у них зимівник був?
В пана Снайдера не повні дані, бо саме на нашій Українській землі більшість часу з давна люди були вільними. Саме тому в українців дуже гостре відчуття волі, справедливості, сміливості. Світ так мало знає про характер українців. До того ж, багато історичних пам'яток історії та документів, книг було знищено Росією, ще від початку існування Московії.
Можу сказати про своє коріння, мої пращури жили на півдні України, мали багато землі. Були фізично надзвичайно сильні, високого зросту /від 190 до 215 см росту/, кмітливі та швидкі і все це я та мої сини успадкували. Не знаю звідки та сила, але їй дивуються. Мій тато був як богатир, так матуся його називала. В нас у родині навіть багато жартів, так як в СССР було важко знайти такі розміри. Татові весь одяг та взуття, шили на замовлення. А саме головне: тато був справедливий, чесний, працьовитий. І я точно знаю, що мої предки були козаками. То про яке рабство говорить пан Шнайдер? Хіба як кріпацтво Катерині 2, яка чинила геноцид українського народу.
Ледяной человек вчись
@Дмитро Горбатюк Имя народа "Русь" или "Рос" появляется в источниках впервые в середине VI века, в самый разгар великого славянского расселения. Один из авторов (Иордан) припоминает "мужей-росов" (росомонов), враждовавших с готским князем Германарихом в 370-е годы. Другой, далекий автор, писавший в Сирии, перечисляя степных кочевников Причерноморья, упомянул неконный народ "РОС", живший где-то на северо-западе от амазонок, то есть в Среднем Поднепровье (легендарных амазонок помещали у Меотиды - Азовского моря).
Безперечно, це найцікавіший курс історії України, що я слухав. Поза порівнянням школи та ВУЗу, де світоглядно обмежені вчительки плели мантри методичних кореляцій з парткому, навіть у часи незалежности!
Дякую за переклад
дуже важливі лекції, дякую що не зупинилися та продовжуєте перекладати🙏🏻
@Hanss Iceberg Скоріш за все, меншовартості радянського або пострадянського покоління, які раніше не напружилися, щоб довідатися історію своєї країни.
Молоде покоління, яке вчило історію в школі, нічого унікального в цих лекціях не знайде. Довго, розтягнуто.
Навіть не віриться, що студенти в Єлі платять за такий повільний темп шалені гроші. Але добре, що такий курс від Тімоті Снайдера вже є. І вони на нього записуються.
@Oxana Noschenko , "ці лекції важливі для зовнішнього розуміння" претензій РФ, Путіна до України. І вони - Америка - вже зрозуміли свою помилку. Вони б її не скоїли, якби хтось переклав англійською праці українських істориків...
А навіщо було перекладати українською Тімоті Снайдера? Загадка.
Комплекс меншовартості? Чи "зрада"?
@Oksana а хто вам забороняє подивитись на нашу історію думками Jordan (6 ст) та Фотія (9ст)... вони дивились на історію через готів та візантійців, а історія торгового шляху "з Баварії у Персію" - також без Київа не обходиться.. Ні ?? краще про вікінгів?? докази - римськи монети-скарби у Київі.. прадавність шляху по 50 паралелі з Європи до Києву... розплющіть ОЧІ!!
@Oksana Так, це добре. Але держава на території України почалась не з монархій Русі.
Державність у нас формувалась з більш давніх часів, ніж з вікінгів, заснування якими Русі є лише однією із можливих версій.
І трипільці, і кіммерійці, скіфи, сармати, гуни, хозари, вестготи, анти вже мали державність.
І величезну роль в них завжди грали демократичні громадянські стосунки, а не монарх з армією. Тому і не вдається імперіям «запхати» вільний дух українців в якісь стислі рамки.
@Oxana Noschenko тип так, але разом з тим тут все дуже стисло пояснено в взаємодії з усим світом, а не просто про окрему державу чи територію, це дає багато для розуміння.
вчора одним махом глянув перші 4 лекції. Супер контент!
Дуже цікаві лекції. Дякую за роботу з перекладом та публікацією.
Завжди чекаю на ваші нові відео, і відразу переглядаю. У вас чудовий та цікавий контент. Дякую
Дякую за працю
35:48 не фінського слова, а шведського/данського - «ruder» досі означає кермо німецькою, а “ruth-“ у шведів означало «моряк, весляр».
Суть лекції одним реченням: 49:17
Лайк + коммент для продвижения в топ . Нажал , прослушал 15с , закрыл …😅
байка кацапских историков, про руотси гребцов, которые пришли, к славянам и создали государство, назвавши его Русь, просто вымораживает, когда за 10 лет до того, уже был поход на Константинополь, и существовали торговые пути в Багдад, и современную Австрию.
Слава Силам Оборони! Слава Україні!
Дуже вдячні вам! Донатимо !!
Дякую всім причетним до цього свята.
Цікава лекція. І навіть якщо коли деякі аспекти історії подаються інакше чим ми звикли , визивають питання і дещо неоднозначно сприймаються , на мою думку цінні тим, що дають можливість зрозуміти як нас сприймає світ навколо нас. І для людей що прагнуть зрозуміти своє походження, своє коріння і зрозуміти яке підґрунтя мають теперішні події лекції пана Снайдера дають поштовх для роздумів, аналізу та поглиблення вивчення власної історії і світу навколо. Велика вдячність тим хто виклав ці ролика. Особлива вдячність за переклад і озвучку
4:40 Громадянин Снайдер свідомо дезінформує авдиторію, бо задовго до 1000 року в Україні вже існували питомо вкраїнські, себто словенські та прасловенські держави, як то держава Антів, держава Гунів, держава Білих Хорватів, Волинська держава тощо, а перша згадка про Русь датована 839 роком.
Q: Боже, яка маячня...
A: Бог не почує дегенерата.
Боже, яка маячня🤦🏻♂️
Q: тупорилий рагуль)
А: Тиблів, рагулів, кугутів і кацапів завжди можна впізнати за слідами брудних нігтів після кожного речення.
Q: кличу рагуль...
A: Тибла виказує крайній ступінь розумової неспроможності через нездатність утворити не лише кличного, але й орудного відмінка, наочно доводячи своє незаперечне граматичне рагульство і самостійно називаючи себе рагулем.
Q: перестать протирічити...
A: Внутрішня суперечність у плутаній свідомости тибли не означає наявности суперечностей деінде поза нею.
Спасибі величезне!
В очікуванні наступної лекції🥰
ми вам вдячні !!!!
Перший раз я так зацікавився лекціями .
Дякую за Вашу працю!
У Снайдера якась каша.. цікаво, чи знає Тімоті, що 'хозар' правильно називати козари ? І що назва 'вікінги' жодного разу не згадуються у Київських письмових джерелах ? А варяги з тих джерел походять з південного сходу ? Загалом типово моськово імперіалістична історія, що винайшли німці при Катерині другій
Те що ви робите, неймовірно важливо, вилика подяка Вам за поширення реальної історії України і не тільки !!!
А чи реальна? Чи переклад з рашистської на англійську мову вустами професора?
Дякую ❤
Чудовий контент, продовжуйте будьласка!
Дякую, чекаю на наступну лекцію.
Підкажіть, будь ласка, про які саме саги йдеться на 23:30 ?
Дуже дякуємо, Хмаринко! Ваша робота безцінна!
Дякую пану Снайдеру за наводку 38:07, цікаво буде ознайомитися з романом "Хозарський словник" хорватського пісменника Павуча. А що то за історії: "обери свою власну пригоду" про які йдеться це саме про "Хозарський словник" чи існує щось інше?
Дякую,для мене важливо,що лекція перекладається українською мовою
Дякуємо!!!!
Нарешті я дочекався продовження. Дякую
Дуже раджу послухати.
що в мараєва, що в толочка, що в снайдера, одні куратори)))
Дякую вам🎉
Цікаваа лекція, гарний переклад
Дякую за цей цикл лекцій.Дуже цікаве і незаангажоване викладання історії.Єдине,що дивує,це те,що і Тімоті продовжує казати про "східну Європу",тоді як географічний центр Європи знаходиться саме в Україні,а кордон між Європою і Азією проходить по Уралу🤷.
Бо на географію плювати, важлива цивілізація.
Західна Європа це католицизм, він про франків же говорив, звідки поширилась релігія.
Східна Європа православ'я.
Ну я образно кажучи "плювати", суть в тому що культурно-цивілізаційні кордони не збігаються з географічними.
Уважно прослухав : нема маркерів прив'язки до подій відсутня історична хронологія (чудова авторська казочка )
@Freikorps Dämonisch він не дає нічого, окрім викинутої вже давно на смітник норманської версії трохи модернізованої присутністю хозар-іудеїв, на догоду ізраїльських вчених-істориків, що дотримуються сіоністських поглядів.
Він суть дає, причому з прив'язкою до історичного контексту, спонукаючи людей мислити, а не табличку з датами як в школі.