Передивився всі попередні лекції з ним, неймовірне задоволення, дякую! Відразу кидається +-відсутність подібних просвітницьких матеріалів в наших інетах. Місцями ''юстиції'' слід лишати ''справедливість'', бо латинізм відриває від реалій.
Які ж різні точки зору у коментарях!.. І якби ж шановні критики могли вийти за межі напередзаданої системи координат певної конкретної науки і спробували б задуматися над змістом наведених (філософських) міркувань лектора... Бо філософські максими й теорії є насамперед запрошенням до самостійного чи то критичного мислення. Та я власне не про те. Дякую каналу Хмаринка сайєнс за прекрасний підбір матеріалів для своїх відео!
Але приватна власність, держава, та цивілізація походять не з Європи, а з Азії, зі Стародавнього Близького Сходу, а первинна приватна власність взагалі з Африки ! До чого тут взагалі "виправдення колонізації"???
Мені соромно за хмарику саєнс. Як ви можете піарити таку псевдонауку як філософія?! Для цих людей "світ ідей Платона" це не просто смішна архаїчна дивіація, вони продовжують на повному серйозі дискотувати цю шизофренію. Я вам більше скажу, один із наріжних каменів філософії є метафізика. Я б іще зрозумів якби ви займалися культурою, соціологією або просто різними інтелектуальними забавами по типу шахів або вікторин. Це не те що не серйозно, це навіть не смішно. З одного боку мушу визнати що це правда. Філософія грає роль у багатьох життєвоважливих для людей процесах і по цим всім дивіаціям Лока в кінці кінців приймаються цілком емпіричні рішення. Але що з цим всім не так. По перше філософія за своєю структурою виглядає як фоліант алхімічних рецептів, де шарам наваляно одне на одне різні точки зору з різних культур і епох. Ну не має в неї тієї грації і краси як в порядковій таблиці елементів! По друге філософія наповнена тезами, які взаємоанвгілюють одна одну, що якби такими тезами була наповнена наприклад фізика, то вона просто б не працювала на практиці. І накінець філософія надмірна як наука, тобто ми маємо зараз багато інших прекрасних інструментів для оцінки користі тієї чи іншої точки зору, іншими словами і без філософії все може працювати. Філософія це як от колись цирюльники були такими хірургами для бідних і люди мусили до них йти, бо іншого виходу не було, то тепер така практика виглядала б дико і шкідливо.
@Ютубер це не критика, а елементарна відсутність мізків. Я не можу продемонструвати свій науковий ютюб канал, бо не маю освіти і часу. Але ніхто не забороняє мені мати власну думку і якщо мою думку не цінять будь ласка. Але мені здається що такі як ви нічию думку не цінете окрім власної. Ви можете скільки завгодно затикати чужу критику, але це ніяк не допоможе каналу отримати більше переглядів. Можете не відповідати, мені ваша думка не цікава з огляду на те на скільки убогі у вас аргументи.
@Цар Богоф а він і не ображався на твій коментар, він дав конкретну пораду. Перед тим як комусь вказувати, кому що на його каналі популяризувати з аргументацією "як вам не соромно" Зробіть щось своє що буде популяризувати саме ваші переконання в тій чи іншій галузі
На Вашу думку, чи справедливо порушувати права багатих, заради бідних?
Так швидко та якісно, ви чудові! Дякую!
Чудовий матеріал. Велика подяка за вашу працю!
Дуже вдячний вам за професійний переклад українською!
Слава Україні!
Дякую за Вашу цікаву і важливу роботу !
Дякую за вашу роботу! Це безцінно)
Цікава лекція. Дякую @Хмаринка Science за переклад. З нетерпінням чекаю на наступну.
Дякую безмежно за вашу працю
Круто, круто, круто! Дякую!
Передивився всі попередні лекції з ним, неймовірне задоволення, дякую!
Відразу кидається +-відсутність подібних просвітницьких матеріалів в наших інетах.
Місцями ''юстиції'' слід лишати ''справедливість'', бо латинізм відриває від реалій.
Дякую за переклад та вашу роботу.
Долучаюсь до коментування. Але у мене є також питання. Які саме роботи Лока цитує оповідач у відео?
Дякую Вам за цікаве відео.
Дякую.
Дякую !!
🇺🇦👍
Дякую, з мене вподобайка і комент.
❤🖤
це щось неймовірне ! дякуємо ЗСУ !!!
✅✅✅✅✅👍
Просто пишу комент, бо подобається контент
Локк взагалі казав не про те, і був взагалі ні на чиєму боці ! Як вони взагалі додумалися до того ???
Які ж різні точки зору у коментарях!.. І якби ж шановні критики могли вийти за межі напередзаданої системи координат певної конкретної науки і спробували б задуматися над змістом наведених (філософських) міркувань лектора... Бо філософські максими й теорії є насамперед запрошенням до самостійного чи то критичного мислення.
Та я власне не про те. Дякую каналу Хмаринка сайєнс за прекрасний підбір матеріалів для своїх відео!
Але приватна власність, держава, та цивілізація походять не з Європи, а з Азії, зі Стародавнього Близького Сходу, а первинна приватна власність взагалі з Африки ! До чого тут взагалі "виправдення колонізації"???
Якась проповідь. Додивився до четвертої хвилини, то не моє.
Люди завжди відбирали життя, навіть у людей
Мені соромно за хмарику саєнс. Як ви можете піарити таку псевдонауку як філософія?! Для цих людей "світ ідей Платона" це не просто смішна архаїчна дивіація, вони продовжують на повному серйозі дискотувати цю шизофренію. Я вам більше скажу, один із наріжних каменів філософії є метафізика. Я б іще зрозумів якби ви займалися культурою, соціологією або просто різними інтелектуальними забавами по типу шахів або вікторин. Це не те що не серйозно, це навіть не смішно. З одного боку мушу визнати що це правда. Філософія грає роль у багатьох життєвоважливих для людей процесах і по цим всім дивіаціям Лока в кінці кінців приймаються цілком емпіричні рішення. Але що з цим всім не так. По перше філософія за своєю структурою виглядає як фоліант алхімічних рецептів, де шарам наваляно одне на одне різні точки зору з різних культур і епох. Ну не має в неї тієї грації і краси як в порядковій таблиці елементів! По друге філософія наповнена тезами, які взаємоанвгілюють одна одну, що якби такими тезами була наповнена наприклад фізика, то вона просто б не працювала на практиці. І накінець філософія надмірна як наука, тобто ми маємо зараз багато інших прекрасних інструментів для оцінки користі тієї чи іншої точки зору, іншими словами і без філософії все може працювати. Філософія це як от колись цирюльники були такими хірургами для бідних і люди мусили до них йти, бо іншого виходу не було, то тепер така практика виглядала б дико і шкідливо.
@Ютубер це не критика, а елементарна відсутність мізків. Я не можу продемонструвати свій науковий ютюб канал, бо не маю освіти і часу. Але ніхто не забороняє мені мати власну думку і якщо мою думку не цінять будь ласка. Але мені здається що такі як ви нічию думку не цінете окрім власної. Ви можете скільки завгодно затикати чужу критику, але це ніяк не допоможе каналу отримати більше переглядів. Можете не відповідати, мені ваша думка не цікава з огляду на те на скільки убогі у вас аргументи.
@Цар Богоф Зрозуміло) У нас різні бачення на критику, особливо якщо вона у свою адресу а не в чіюсь.
@Ютубер так відповідають зазвичай ображені дівчатка. А ще ображені дівчатка обіцяють видаляти усі критичні коментарі.
@Цар Богоф а він і не ображався на твій коментар, він дав конкретну пораду. Перед тим як комусь вказувати, кому що на його каналі популяризувати з аргументацією "як вам не соромно" Зробіть щось своє що буде популяризувати саме ваші переконання в тій чи іншій галузі
@Цар Богоф 🤷, ок. Скільки людей, стільки думок.