@Oxana Noschenko, норманську теорію ніхто не відкидав. Розкопки поховань дружинників київських князів містять фігурки скандинавських богів та багато інших скандинавських речей. Слідів норманів безліч і все це описано у археологів. І цю теорію ніхто не відкидав. Вона має і археологічні докази ("Чорна могила") і інформація про Русь і вікінгів є не тільки у скандинавських сагах.
«Россия, не имеющая никакого отношения к Руси, и получившая, вернее укравшая свое нынешнее название, в лучшем случае в 18 веке, тем не менее - нагло претендует на историческое наследие Руси, созданной на восемьсот лет раньше. Однако Московская история - это история Орды - пришитая к истории Руси белыми нитками и полностью сфальсифицированная.» (Карл Маркс, Разоблачение дипломатической истории 18 века)
@Roman Shukeiev Королевство Русь (см.печать Короля Руси), Княжество Руское (см.печать Ивана Выговского), Руское воеводство до 1772года и даже Руская народная республика в 1918г. Все это было у русин, на территории Руси,а не на территории Московии-России.
@Марина сие французская пропаганда. Контр-аргумент: Франческо Тьеполо, жил в 16 веке. «Рассуждения о делах Московии»: Московия некогда была одним из многих герцогств, на которые делилась великая область Руссия, заключенным в границах, ныне достаточно хорошо известных.
@Roman Shukeiev "В Европе существует народ, забытый историками, - народ русинов,рутенов. Он имеет свою историю, отличную от истории Польши и еще больше отличную от истории Московии. Имеет свои традиции, свой язык, отдельный от московского и польского. Обладает выраженной индивидуальностью, за которую борется. История не должна забывать, что до Петра I тот народ, который мы сейчас называем рутенами(украинцами), назывался русьским, или русинами, и его земля называлась Русью и Рутения. А народ, который мы сейчас называем русским, назывался московитами, а их земля - Московией. В конце прошлого века все во Франции и в Европе хорошо умели отличать Русь от Московии " К. Делямар, французский политик, 1869г.
@Mila Anew ... Міло, до 1941 року у Лемберзі було 87 % поляків, 11 % - євреїв, а решта - Українців. Звісно ж, бункерний дід не розглядає Захід України як "історичні" землі москаля... 😂... Не заперечую, львів'яни вперті, особливо... львів'янки. Снайдера, як єврея, цікавить оті 11%... Зростіть собі українця та в такому ж престижному університеті та слухайте його. Люди надають великого значення історії, а це ж навіть не наука, скоріше - чарівна лампа Аладина, з якої можна викликати духів, що вміють зачаровувати окрилених уявою людей.... Мілочко, Ви давно вже обіцяли каву мені кавусю на Вірменській... 🌹
@der Schwarze Rabe а Тімоті повинен замислитись: то Габсбурги тупі та недолугі, що слідкували за спадковим правом на корону Русі аж до 1918 року?? чи це все ж ВАЖЛИВО?? а нквд катували священиків за сховану корону? то вам це не важливо? а ви Львів"ян запитайте!
@der Schwarze Rabe я українка та дуже добре знаю що буде після війни.. Тімоті саме зараз читає лекції, та як не намагається, але МОСКОВЩИНА лізе від усюди.. ЦЕ і є ІНФОРМАЦІЙНИЙ ФРОНТ!! і ми тут вояки також.. коли б ви розуміли історію нашої Країни, то не чекали три дні чи три тижня.. саме оминання КОРОЛЯ Данила - викреслює країну РУСЬ - Королівство Русь - Україну з суб"єктів усіх часів.. саме через це Запад з повагою відносився до КРАДІЇВ, а нас вважав частиною Раши.. а ми територіально РУСЬ+ держава Війська Запорожського+ Кримське Ханство
@Mila Anew ... розумієш, ось Пу виступив щойно перед москалями і сказав, що ось треба повертати "історичні" землі... То може ми з Пу спочатку розберемося, а потім у затишку і поговорим про титули та інші світські марнотні справи?
розберіться з титулом Великий Князь та як це передавалось.. Короля Русі Данило Романовича, що до цього був Великим Князем (так як був князям Київа) Тіматі називає "Галицьким"??? коли вже викладання буде НЕ МОСКОВСЬКЕ?? чи Тіматі не знає, що сини у дінастії закінчились, а ДОЧКА була видана заміж з правом передачі КОРОНИ??
@Roman Shukeiev не читалося, а писалося, бо в давньогрецькій звук у передається дифтонгом омикрон-ипсилон, який у старослов'янський передавался аналогічним дифтонгом, який мав свою назву "УК" (писалося так)
цікаво як Тім узагальнює,та знаходить ключові факти,щоб коротко,та зрозуміло пояснити такий складний,та дуже великий за обсягом часу та подій,період,про який не так просто знайти інформацію, яка не була написана з москви. Дякую, чекаю ще
44:40 Польща допомагає у створенні України, а тут вже і Івана Грозного приплів до створення, ще й відповідальний каже за створення України..., - бред сивої кобили, це жесть, і таке слухають, пропаганду, ще й "викладач" непонятно який непонятно де - не ума і ні фантазії, якраз меле те що путін плете, цей псевдо - вчитель скоріш путінський пропагандист, - будьте уважні та обережні українці, бо так скоро і скаже, путін правий, бо Україну россіяни створили - бред сивої кобили, а не лекція, ще він з Зеленським зустрічався, ще скажи, що Зеленський йому таке порадив "вивалити" в інет, таких не варто і слухати. Україна - є самостійною країною, хоча вона і є Русь настояща, Київсьа, а іншої - по факту і не було, як ви їх там не називайте, зайди в музеї за заході чи південно-заході - вся істрія показує - що ніякого спільного і не мови нічого - немає з роССією, причому тут грозний і ця белеберда - треш, ще скзав Польща створила умови, да і без Польщі - була б Україна, бо був народ - Київська Русь - русько-український можна назвати, навіть Біблія яку я читаю, 18-го століття, мова так називається українська, а він приплів і грозного нещасного диктатора і тирана, ще й Польщу - які створили, якщо може вирази у нього такі просто, то ти ж, десь там далеко викладаєш, хоч би слова тоді підбирав - жесть, так точно тоді як путін казав - чорне море лопатами вирили, а України - не було, а русские зато есть, єто самие они :)! Треш повний, а не лекція.
Як на мене, то вся лекція побудована на московських методикчках. Володимирсуздальські землі ніколи не були Руссю. В літописах, коли князь з тих земель їхав в Київ, писали що князь поїхав в Русь, та й данину платили вони Криму набагато довше.
Привіт. Своє життя він присвятив історії Східної Європи. Чимало історіографічних фактів є в бібліотеках та архівах світу. Ця лекція є першою з серії з 23 лекцій 'The Making of Modern Ukraine'.
Ти реально? Оцієї гидкої пропаганди і тупих комментів - рФ - бо почерк і пропаганда кремля відчувається реально! Ви всі несчасні, що таке у відео слухаєте! 44:40 Польща допомагає у створенні України, а тут вже і Івана Грозного приплів до створення, ще й відповідальний каже за створення України..., - бред сивої кобили, це жесть, і таке слухають, пропаганду, ще й "викладач" непонятно який непонятно де - не ума і ні фантазії, якраз меле те що путін плете, цей псевдо - вчитель скоріш путінський пропагандист, - будьте уважні та обережні українці, бо так скоро і скаже, путін правий, бо Україну россіяни створили - бред сивої кобили, а не лекція, ще він з Зеленським зустрічався, ще скажи, що Зеленський йому таке порадив "вивалити" в інет, таких не варто і слухати. Україна - є самостійною країною, хоча вона і є Русь настояща, Київсьа, а іншої - по факту і не було, як ви їх там не називайте, зайди в музеї за заході чи південно-заході - вся істрія показує - що ніякого спільного і не мови нічого - немає з роССією, причому тут грозний і ця белеберда - треш, ще скзав Польща створила умови, да і без Польщі - була б Україна, бо був народ - Київська Русь - русько-український можна назвати, навіть Біблія яку я читаю, 18-го століття, мова так називається українська, а він приплів і грозного нещасного диктатора і тирана, ще й Польщу - які створили, якщо може вирази у нього такі просто, то ти ж, десь там далеко викладаєш, хоч би слова тоді підбирав - жесть, так точно тоді як путін казав - чорне море лопатами вирили, а України - не було, а русские зато есть, єто самие они :)! Треш повний, а не лекція.
@Юра Войтович поняття "авторитетно виглядає" має широке та глибоко суб'єктивне значення. Як що вже говорити на цю тему, то будь який офісний працівник виглядає авторитетніше за цього лектора, бо не буде в м'ятих штанях та непримітному светрику. Це був жарт, як що що. Що ж до авторитетності того, що він декларує, то звісно є суперечливі питання, бо історія наука не точна, але в основній масі надані факти відрізняються від радянської історіографії, що не завжди можна зустріти і в українських істориків (рюрік, варяги, слов'яни та ткінш)
@Майстерня дизайну "ViO-design" можливо, Ви мене не правильно зрозуміли, я хочу сказати, якщо людина авторитетно виглядає і є відомою це не означає, що ми не можемо критично мислити і відразу шукати інших авторитетів.
@anton lopatinsky ну які міфи? Про корону Русі? Я не перший раз зустрічаю про неї інформацію у істориків, при чому не сучасних, а у мене є книжка початку 20го століття. І там теж про неї згадується. І я дві лекції очікувала цю інформацію, і дуже розчарована що її немає. У всьому іншому лекція збігається з нашими істориками та відео по темі від українських каналів, де йдеться про ВКЛ.
Ти реально? Оцієї гидкої пропаганди і тупих комментів - рФ - бо почерк і пропаганда кремля відчувається реально! Ви всі несчасні, що таке у відео слухаєте! 44:40 Польща допомагає у створенні України, а тут вже і Івана Грозного приплів до створення, ще й відповідальний каже за створення України..., - бред сивої кобили, це жесть, і таке слухають, пропаганду, ще й "викладач" непонятно який непонятно де - не ума і ні фантазії, якраз меле те що путін плете, цей псевдо - вчитель скоріш путінський пропагандист, - будьте уважні та обережні українці, бо так скоро і скаже, путін правий, бо Україну россіяни створили - бред сивої кобили, а не лекція, ще він з Зеленським зустрічався, ще скажи, що Зеленський йому таке порадив "вивалити" в інет, таких не варто і слухати. Україна - є самостійною країною, хоча вона і є Русь настояща, Київсьа, а іншої - по факту і не було, як ви їх там не називайте, зайди в музеї за заході чи південно-заході - вся істрія показує - що ніякого спільного і не мови нічого - немає з роССією, причому тут грозний і ця белеберда - треш, ще скзав Польща створила умови, да і без Польщі - була б Україна, бо був народ - Київська Русь - русько-український можна назвати, навіть Біблія яку я читаю, 18-го століття, мова так називається українська, а він приплів і грозного нещасного диктатора і тирана, ще й Польщу - які створили, якщо може вирази у нього такі просто, то ти ж, десь там далеко викладаєш, хоч би слова тоді підбирав - жесть, так точно тоді як путін казав - чорне море лопатами вирили, а України - не було, а русские зато есть, єто самие они :)! Треш повний, а не лекція.
Слушаю уже 7 лекцию и сама не плохо знакома с историей свей страны но это все равно очень интересно ❤️ но это не к тому , просмотрела комментарии , нет ни одного на русском то есть имею ввиду что одни украинцы, видимо действительно россиянам не интересна история а лишь пропаганда своего царя ! Спасибо что делаете такую работу 👏
Дуже подобається стиль викладення історії, який змушує думати, задавати питання чому і як! Нам у вузах, на жаль, так не викладають. Звичайно історія Снайдера дуже стисла і досить мало персонажів. Але історію роблять люди. Це теж дуже важлво викладати історію через оцінку того чи іншого персонажа.
Ти реально? Оцієї гидкої пропаганди і тупих комментів - рФ - бо почерк і пропаганда кремля відчувається реально! Ви всі несчасні, що таке у відео слухаєте! 44:40 Польща допомагає у створенні України, а тут вже і Івана Грозного приплів до створення, ще й відповідальний каже за створення України..., - бред сивої кобили, це жесть, і таке слухають, пропаганду, ще й "викладач" непонятно який непонятно де - не ума і ні фантазії, якраз меле те що путін плете, цей псевдо - вчитель скоріш путінський пропагандист, - будьте уважні та обережні українці, бо так скоро і скаже, путін правий, бо Україну россіяни створили - бред сивої кобили, а не лекція, ще він з Зеленським зустрічався, ще скажи, що Зеленський йому таке порадив "вивалити" в інет, таких не варто і слухати. Україна - є самостійною країною, хоча вона і є Русь настояща, Київсьа, а іншої - по факту і не було, як ви їх там не називайте, зайди в музеї за заході чи південно-заході - вся істрія показує - що ніякого спільного і не мови нічого - немає з роССією, причому тут грозний і ця белеберда - треш, ще скзав Польща створила умови, да і без Польщі - була б Україна, бо був народ - Київська Русь - русько-український можна назвати, навіть Біблія яку я читаю, 18-го століття, мова так називається українська, а він приплів і грозного нещасного диктатора і тирана, ще й Польщу - які створили, якщо може вирази у нього такі просто, то ти ж, десь там далеко викладаєш, хоч би слова тоді підбирав - жесть, так точно тоді як путін казав - чорне море лопатами вирили, а України - не було, а русские зато есть, єто самие они :)! Треш повний, а не лекція.
Прекрасно викладені історичні події, стисло і доступно. Українці ще й добре уявляють і географію цих всіх подій. Невже і американські студенти так досконально орієнтуються в географії описаних подій?!
Загальне враження, поверхнево і примітивно .. І не варто очікувати щось іншого. Це приблизно те саме, як би українці викладали історію Китаю або тюрків.. Світ дивиться на Україну через моськовитські підручники і телебачення , і додає до того актуальні у кожному випадку для себе свої погляди і таракани.
історію не зрозуміти НЕ розібравшись з титулом Великий Князь та як це право передавалось.. Короля Русі Данило Романовича, що до цього був Великим Князем (так як був князям Київа) Тіматі називає "Галицьким"? коли вже викладання буде НЕ проМОСКОВСЬКЕ?? чи Тіматі не знає, що сини у королівській дінастії Русі закінчились, а ДОЧКА була видана заміж з правом передачі КОРОНИ?? то Габсбурги тупі та недолугі, що слідкували за спадковим правом на корону Русі аж до 1918 року??
Дякую за лекції. Дуже на часі. А ті недоліки і суперечності, які є, спонукають до вивчення історії України більш глибше. Недоліком лекцій пана Снайднра є відсутніть оперування українською джерельною базою того ж Волинсько-Галицького князівства. Особливо матеріалами ПЕРШОГО Європейського зї'зду монархів, який відбувся у Лучеську Великому у 1429 року.
Ти реально правий, молодець! Оцієї гидкої пропаганди і тупих комментів - рФ - повно в інеті, бо почерк і пропаганда кремля відчувається реально! Ви всі несчасні, що таке у відео слухаєте! 44:40 Польща допомагає у створенні України, а тут вже і Івана Грозного приплів до створення, ще й відповідальний каже за створення України..., - бред сивої кобили, це жесть, і таке слухають, пропаганду, ще й "викладач" непонятно який непонятно де - не ума і ні фантазії, якраз меле те що путін плете, цей псевдо - вчитель скоріш путінський пропагандист, - будьте уважні та обережні українці, бо так скоро і скаже, путін правий, бо Україну россіяни створили - бред сивої кобили, а не лекція, ще він з Зеленським зустрічався, ще скажи, що Зеленський йому таке порадив "вивалити" в інет, таких не варто і слухати. Україна - є самостійною країною, хоча вона і є Русь настояща, Київсьа, а іншої - по факту і не було, як ви їх там не називайте, зайди в музеї за заході чи південно-заході - вся істрія показує - що ніякого спільного і не мови нічого - немає з роССією, причому тут грозний і ця белеберда - треш, ще скзав Польща створила умови, да і без Польщі - була б Україна, бо був народ - Київська Русь - русько-український можна назвати, навіть Біблія яку я читаю, 18-го століття, мова так називається українська, а він приплів і грозного нещасного диктатора і тирана, ще й Польщу - які створили, якщо може вирази у нього такі просто, то ти ж, десь там далеко викладаєш, хоч би слова тоді підбирав - жесть, так точно тоді як путін казав - чорне море лопатами вирили, а України - не було, а русские зато есть, єто самие они :)! Треш повний, а не лекція.
Дуже хотілося, щоб пан Снайдер провів паралелі між кріпаками та темношкірими рабами в Європі, США та Пд.Америці. В США темношкірі люди часто наїжджають на українців, що вони здебільшого білі, а тобто "вищий" клас, вони й не усвідомлюють, що в нас рабами були білошкірі люди, тобто ми не розділяємо всіх за цим принципом кольору шкіри на верхній клас і нижчій, ми не принижуємо за кольором шкіри саме в цьому плані, трапляється лише як відмінну та незвичну для нас групу, бо Україна не настільки різноманітна етнічно країна як США, і чорношкірі люди тут радше виняток ніж правило. Ми колишні кріпаки російської імперії, починаючи з захоплення України московією. Але до цього і після - вільні люди, де не розділяли нікого за кольором шкіри.
Він неодноразово про це каже. Українці постколоніальна нація, postcolonial nation. Тому в мене немає ніякої "провини білої людини", я не британець і не португалець щоб за це паритись. А от московитам як імперському народові треба було б, але там нема емпатії і рефлексій.
Розумієте, Анна... історія Русі - України налічує щонайменше 1500 років. Період закріпачення в Україні почався за Указом Катерини ІІ у 1783р. а скасований у 1861р. - 78 років. Значний період з точки зору життя однієї людини, але з точки зору історії вкрай незначний, щоб спотворити ментальність та соціальний код народу чи нації. І ще - кріпацтво було запроваджене тільки на території Слобідської України, а це лише біля третини нинішньої нашої території. Ви є представником білої раси, так вже сталося))) тому несете відповідальність за всіх білих в очах чорних. Так воно працює. Якщо ви народженні собакою, скільки б ви не нявкали, котом все рівно не станете і в очах котів несете всю повноту відповідальності за весь собачий рід і всіх задраних ними котів))) Це не означає що коти гірші за собак чи навпаки, це лише означає що вони різні і в них трохи різні історії. Це треба прийняти і марно не сподіватися що твій колір шкіри ніхто не бачить, який би він не був)))
@anton lopatinsky ви про які докази? Наїздів від афроамериканців? Є переселенці, які відчувають оті наїзди, час від часу, наприклад підлітки в школі, чи коли зайдуть в район заселений здебільшого афроамериканцями, і не розуміють їх ні разу, оскільки не вважають себе "білою", чи то пак привілейованою людиною, для наших не актуальний такий поділ. А щодо допомоги Україні, то я не розділяю людей ні за яким принципом, всі молодці і я їм дуже вдячна за підтримку і захист.
Дякую, з цієї лекції стає зрозуміло, що оті численні азіатські народи, які від початку своєї письмової історії були гноблені Москвою, і фактично були рабами лише в одній державі - імперії, яка просто називала себе по-різному, від 14 ст до сьогодні, не здатні на жодні сепаратистські рухи і не мають жодних державотворчих прагнень, крім як залишатися підстилкою московитів. Тому сподіватися на те, що вони захочуть розвалити людожерську рашу зсередини марно((((( Братове українці, це доведеться робити нам зовні, бо жити поруч з істотами, яких виховували "нижніми" протягом 700(!) років і сподіватися, що вони раптом стануть притомними і толерантними сусідами України не випадає. (якщо росія лишиться неподільною, то цю війну ми передамо нашим дітям, бо вони ніколи не захочуть визнати себе зайдами на нашій землі і далі патякатимуть, що нас не існує, і ми не маємо жодних прав у нас же вдома.)
Так давно зрозуміло. Або розвалим і переформатуєм рашку, або лишим війну в спадок дітям. Портников каже що нам треба почекати 30 років, доки це покоління не вимре, щоб нові хоча б почали бачити нас іноземцями. Або ділим, або 30 років на стрьомі як Ізраїль. Якось так.
@ростислав штомпель я кажу про своє сприйняття цієї інформації. Пан Снайдер дав ґрунт для роздумів на тему складу і звичок суч.населення педерації. І там досить чітко прослідковується тяглість підкорення та безправ'я цих народів. Хіба окремі республіки по кордонах мають ще якісь порухи і настрої з відокремлення, але стрижня не мають і вони.
Хух! Ледь додивився з четвертої спроби. Переклад гарний. Канал гарний. У лектора явно інші історіографічні задачі, відмінні від українських. Я би назвав навіть промосковські, без образ пане Снайдере.
@Lina i У IX-XIII століттях не існувало держави «Київська Русь». Це історіографічна політика промосковських академічних істориків 19 століття аби легітимізувати інші поняття зі словом Русь. Для московитів Термін Київська Русь чи Давня Русь має продовження, а це Московська Русь, згодом Пьотр 1 переніс столицю і почався період Петербурзької Русі. Костомаров вводить поняття Новгородська Русь. Пізніше Означували Білорусь терміном Західна Русь, а під тиском цензури Україну треба було називати Південна Русь. Монгольську Русь не забуваємо. Імперські наративи живучі, ще й як живучі. А нам воно ні до чого. Використовуймо поняття Русь, Києво-Руська держава, Руська Земля, давньоукраїнський, староукраїнський…
@Svetlana Dietz Вітаю. Знаєте, якщо говорити про «Метаморфози» Овідія, узагальнюючи, що нічого не виникає з нічого, то це дійсно так. Але я читав Овідія і до цієї згадки лектора. Чого не відняти, так це те, що навіть такі лекції формують хоть якесь пристойне бачення нас американською спільнотою. Проте викладена історіографія базується на наративах, які заполітизовані настільки, що вже сучасна наявна доказова база в ключових питаннях хоч і заперечує викладені тези, проте не спроможна якісно вплинути на їхній перегляд в даній площині. Сюди ж можна додати потужну компіляцію - захищено стільки десертацій, монографії. Ці люди поважаються західною історіографією, і як ви собі це уявляєте, вони від них так просто відхрестяться. Звісно, що ні. Питання в тому, довкола чого, взагалі, формуються розповіді цієї людини. Яка картина вимальовується опісля прослуховування всього курсу? Тут таке діло. Викладається певний обсяг інформації, з певним контекстом, певного часового відрізку, і аби той вписався у розповідь не згадуються ключові моменти. Бо саме цей додатковий матеріал може суперечити висновкам, викликати протиріччя з тим, що ви вже до цього чули. Це так званий історичний популізм. Ось простий приклад. Джерела знають лише Русь. Проте коли з‘являється вигаданий термін Київська Русь, то звісно можна казати про Московську Русь, про Новгородську Русь, Монгольську Русь, і Бог знає ще скільки Русей. Ці території не вважали себе Руссю у свій час ні століття по тому. Навіть в деяких випадках є таке: «з Новгорода поїхали на Русь» (це не дослівна цитата). Висновок. Перед вами чергова заполітизована популістська версія історії, яка немає нічого спільного з баченням укураїнців себе українцями. Це розповідь їх цикла про колоніальну Україну, якою вона була до сьогодні. Це не простий процес відстоювання власних історичних поглядів на ту ж саму ситуацію. Цікаво, слухайте, але не сприймайте за істину.
Я вважаю, що нi. Він дуже гарно показує чим відрізняється історія Московії та інших спадкоємців Київської Русі. І показує зв'язок України з Європою. (Тим часом історія Московії більше під впливом Азії). Історія усіх европейскіх країн зв'язана і динамічна. І нації склалися тільки з часом. Один з його тезисів, що історія про взаємодію да процеси, не про якись стан, який більше незмінний.
Факти ті ж, але світогляд не дозволяє йому відійти від шаблонів, які встановилися з часів, коли германські історики під керуванням Катерини ІІ придумали нову історію. Це розчаровує.
я не згодна з пропуском КОРОНАЦІЇ Данила Романовича у 1253 році! (Папа Римський Інокентій IV).. то і Габсбурги були тупі що перевірили та слідкували за передачею КОРОНИ.. а сучасники розумніші? без КОРОНУВАННЯ Тімоті НІКОЛИ не зрозумію нашу історію.. московщина пре звідусюди.. тримаймо стрій!!
Скажіть будь-ласка, а чи можливо десь взяти записи цих лекцій англійською мовою? маю багато друзів англомовних, і вони були б раді мати можливість послухати професора
Який аргумент з цього відео Вам сподобався найбільше?
Як, що до 30:04 - 30:33 ?
мене вразив тип передачи влади в Московії, треба лише краще інших збирати данину для хана, не треба бути розумним чи мати інші таланти
@Oxana Noschenko, норманську теорію ніхто не відкидав. Розкопки поховань дружинників київських князів містять фігурки скандинавських богів та багато інших скандинавських речей. Слідів норманів безліч і все це описано у археологів. І цю теорію ніхто не відкидав. Вона має і археологічні докази ("Чорна могила") і інформація про Русь і вікінгів є не тільки у скандинавських сагах.
100%
«Россия, не имеющая никакого отношения к Руси, и получившая, вернее укравшая свое нынешнее название, в лучшем случае в 18 веке, тем не менее - нагло претендует на историческое наследие Руси, созданной на восемьсот лет раньше. Однако Московская история - это история Орды - пришитая к истории Руси белыми нитками и полностью сфальсифицированная.» (Карл Маркс, Разоблачение дипломатической истории 18 века)
@Roman Shukeiev Королевство Русь (см.печать Короля Руси), Княжество Руское (см.печать Ивана Выговского), Руское воеводство до 1772года и даже Руская народная республика в 1918г. Все это было у русин, на территории Руси,а не на территории Московии-России.
@You Tube Так але тоді у нас не було державності
@Марина сие французская пропаганда. Контр-аргумент: Франческо Тьеполо, жил в 16 веке. «Рассуждения о делах Московии»: Московия некогда была одним из многих герцогств, на которые делилась великая область Руссия, заключенным в границах, ныне достаточно хорошо известных.
@Roman Shukeiev "В Европе существует народ, забытый историками, - народ русинов,рутенов. Он имеет свою историю, отличную от истории Польши и еще больше отличную от истории Московии. Имеет свои традиции, свой язык, отдельный от московского и польского. Обладает выраженной индивидуальностью, за которую борется. История не должна забывать, что до Петра I тот народ, который мы сейчас называем рутенами(украинцами), назывался русьским, или русинами, и его земля называлась Русью и Рутения. А народ, который мы сейчас называем русским, назывался московитами, а их земля - Московией. В конце прошлого века все во Франции и в Европе хорошо умели отличать Русь от Московии " К. Делямар, французский политик, 1869г.
@Roman Shukeiev Скаржіться всі на канал - з пропагандою рФ - терроризма!
Це справжній подарунок на Новий рік!! Дякую, успіхів каналу і щасливого року авторам.
@Mila Anew ... Міло, до 1941 року у Лемберзі було 87 % поляків, 11 % - євреїв, а решта - Українців. Звісно ж, бункерний дід не розглядає Захід України як "історичні" землі москаля... 😂... Не заперечую, львів'яни вперті, особливо... львів'янки. Снайдера, як єврея, цікавить оті 11%... Зростіть собі українця та в такому ж престижному університеті та слухайте його. Люди надають великого значення історії, а це ж навіть не наука, скоріше - чарівна лампа Аладина, з якої можна викликати духів, що вміють зачаровувати окрилених уявою людей.... Мілочко, Ви давно вже обіцяли каву мені кавусю на Вірменській... 🌹
@der Schwarze Rabe а Тімоті повинен замислитись: то Габсбурги тупі та недолугі, що слідкували за спадковим правом на корону Русі аж до 1918 року?? чи це все ж ВАЖЛИВО?? а нквд катували священиків за сховану корону? то вам це не важливо? а ви Львів"ян запитайте!
@der Schwarze Rabe я українка та дуже добре знаю що буде після війни.. Тімоті саме зараз читає лекції, та як не намагається, але МОСКОВЩИНА лізе від усюди.. ЦЕ і є ІНФОРМАЦІЙНИЙ ФРОНТ!! і ми тут вояки також.. коли б ви розуміли історію нашої Країни, то не чекали три дні чи три тижня.. саме оминання КОРОЛЯ Данила - викреслює країну РУСЬ - Королівство Русь - Україну з суб"єктів усіх часів.. саме через це Запад з повагою відносився до КРАДІЇВ, а нас вважав частиною Раши.. а ми територіально РУСЬ+ держава Війська Запорожського+ Кримське Ханство
@Mila Anew ... розумієш, ось Пу виступив щойно перед москалями і сказав, що ось треба повертати "історичні" землі... То може ми з Пу спочатку розберемося, а потім у затишку і поговорим про титули та інші світські марнотні справи?
розберіться з титулом Великий Князь та як це передавалось.. Короля Русі Данило Романовича, що до цього був Великим Князем (так як був князям Київа) Тіматі називає "Галицьким"??? коли вже викладання буде НЕ МОСКОВСЬКЕ?? чи Тіматі не знає, що сини у дінастії закінчились, а ДОЧКА була видана заміж з правом передачі КОРОНИ??
Между Россией и Русью общего столько же,сколько между гонореей и гонораром.
Гарне порівняння))
@Roman Shukeiev не читалося, а писалося, бо в давньогрецькій звук у передається дифтонгом омикрон-ипсилон, який у старослов'янський передавался аналогічним дифтонгом, який мав свою назву "УК" (писалося так)
як між РУмунією і Римською імперією (Romania vs Roman Empire)
🤣
@You Tube фантазії на новий коментар не вистачає? Під кожним коментарем одне і теж пишеш... Скільки можна? 😳🤮
якби не Ютюб я б не побачив цієї лекції. хвала технічному прогресу та авторам цього каналу!
Українці знають, що Гамлет є датський принц, через любов до творів Леся Подерв'янського
@Dmytro SteinХіба я забороняю вам чавкати, поглинаючи помиї?
@Богдан Гордасевич та його слухати потрібно, інтіллігєнт бльт))
@Наталія Західнапише все вірно, щоб до таких як ти дійшло
Я знаю шо смерть москалям
@You Tube фантазії на новий коментар не вистачає? Під кожним коментарем одне і теж пишеш... Скільки можна? 😳🤮
Обожнюю Снайдера! 🧡 Хоча наші, як завжди, люблять критикувати і знецінювати, але він однозначно відкриває Україну не тільки світові, а й українцям! 💛💙
Дуже вдячний авторам за переклад!
цікаво як Тім узагальнює,та знаходить ключові факти,щоб коротко,та зрозуміло пояснити такий складний,та дуже великий за обсягом часу та подій,період,про який не так просто знайти інформацію, яка не була написана з москви. Дякую, чекаю ще
@You Tube фантазії на новий коментар не вистачає? Під кожним коментарем одне і теж пишеш... Скільки можна? 😳🤮
44:40 Польща допомагає у створенні України, а тут вже і Івана Грозного приплів до створення, ще й відповідальний каже за створення України..., - бред сивої кобили, це жесть, і таке слухають, пропаганду, ще й "викладач" непонятно який непонятно де - не ума і ні фантазії, якраз меле те що путін плете, цей псевдо - вчитель скоріш путінський пропагандист, - будьте уважні та обережні українці, бо так скоро і скаже, путін правий, бо Україну россіяни створили - бред сивої кобили, а не лекція, ще він з Зеленським зустрічався, ще скажи, що Зеленський йому таке порадив "вивалити" в інет, таких не варто і слухати. Україна - є самостійною країною, хоча вона і є Русь настояща, Київсьа, а іншої - по факту і не було, як ви їх там не називайте, зайди в музеї за заході чи південно-заході - вся істрія показує - що ніякого спільного і не мови нічого - немає з роССією, причому тут грозний і ця белеберда - треш, ще скзав Польща створила умови, да і без Польщі - була б Україна, бо був народ - Київська Русь - русько-український можна назвати, навіть Біблія яку я читаю, 18-го століття, мова так називається українська, а він приплів і грозного нещасного диктатора і тирана, ще й Польщу - які створили, якщо може вирази у нього такі просто, то ти ж, десь там далеко викладаєш, хоч би слова тоді підбирав - жесть, так точно тоді як путін казав - чорне море лопатами вирили, а України - не було, а русские зато есть, єто самие они :)! Треш повний, а не лекція.
Як на мене, то вся лекція побудована на московських методикчках. Володимирсуздальські землі ніколи не були Руссю. В літописах, коли князь з тих земель їхав в Київ, писали що князь поїхав в Русь, та й данину платили вони Криму набагато довше.
Привіт. Своє життя він присвятив історії Східної Європи.
Чимало історіографічних фактів є в бібліотеках та архівах світу.
Ця лекція є першою з серії з 23 лекцій 'The Making of Modern Ukraine'.
Дякую за вашу роботу ♥
Чудовий переклад та озвучення. ДЯКУЮ всім причетним за публікацію цих лекцій
Дякую за якісний переклад👏👏
@You Tube фантазії на новий коментар не вистачає? Під кожним коментарем одне і теж пишеш... Скільки можна? 😳🤮
Ти реально? Оцієї гидкої пропаганди і тупих комментів - рФ - бо почерк і пропаганда кремля відчувається реально! Ви всі несчасні, що таке у відео слухаєте!
44:40 Польща допомагає у створенні України, а тут вже і Івана Грозного приплів до створення, ще й відповідальний каже за створення України..., - бред сивої кобили, це жесть, і таке слухають, пропаганду, ще й "викладач" непонятно який непонятно де - не ума і ні фантазії, якраз меле те що путін плете, цей псевдо - вчитель скоріш путінський пропагандист, - будьте уважні та обережні українці, бо так скоро і скаже, путін правий, бо Україну россіяни створили - бред сивої кобили, а не лекція, ще він з Зеленським зустрічався, ще скажи, що Зеленський йому таке порадив "вивалити" в інет, таких не варто і слухати. Україна - є самостійною країною, хоча вона і є Русь настояща, Київсьа, а іншої - по факту і не було, як ви їх там не називайте, зайди в музеї за заході чи південно-заході - вся істрія показує - що ніякого спільного і не мови нічого - немає з роССією, причому тут грозний і ця белеберда - треш, ще скзав Польща створила умови, да і без Польщі - була б Україна, бо був народ - Київська Русь - русько-український можна назвати, навіть Біблія яку я читаю, 18-го століття, мова так називається українська, а він приплів і грозного нещасного диктатора і тирана, ще й Польщу - які створили, якщо може вирази у нього такі просто, то ти ж, десь там далеко викладаєш, хоч би слова тоді підбирав - жесть, так точно тоді як путін казав - чорне море лопатами вирили, а України - не було, а русские зато есть, єто самие они :)! Треш повний, а не лекція.
Величезне спасибі за ці переклади лекцій Тімоті Снайдера. Все дуже зрозуміло та лаконічно. Просто круто
@You Tube тебе заїло?
Ви всі несчасні, що таке у відео слухаєте!
З домовини встає упириця,
Вовча паща на людськім єстві,
Гострі зуби і кігті, мов криця,
Очі - темні дірки в голові.
З домовини підводиться постать
Велетенська - плічми до небес.
Цілий світ її лютить і злостить,
І гарчить вона, й виє, мов пес.
І стоїть вона десь на Уралі,
Але тінь її вкрила Париж,
Де міністри, від страху зів’ялі,
Прилягли до землі, як спориш.
- Хочу крові! - мов з горла Циклопа
Загуділо. - Сюди, барани!
І лежить обімліла Європа,
Бо Імперія встала з труни.
Це опівніч. Налякані зорі.
Але сонце прозріє за мить.
Встаньте, люди, і серце потворі
Ви пробийте, як хочете жить!
1995 © Дмитро Павличко
Щиро дякую! Особливості московії простежено надзвичайно влучно, цікаво і реально!
Дуже цікава лекція. Вдячний всім, хто дотичний до створення!
@Юра Войтович поняття "авторитетно виглядає" має широке та глибоко суб'єктивне значення. Як що вже говорити на цю тему, то будь який офісний працівник виглядає авторитетніше за цього лектора, бо не буде в м'ятих штанях та непримітному светрику. Це був жарт, як що що. Що ж до авторитетності того, що він декларує, то звісно є суперечливі питання, бо історія наука не точна, але в основній масі надані факти відрізняються від радянської історіографії, що не завжди можна зустріти і в українських істориків (рюрік, варяги, слов'яни та ткінш)
@Майстерня дизайну "ViO-design" можливо, Ви мене не правильно зрозуміли, я хочу сказати, якщо людина авторитетно виглядає і є відомою це не означає, що ми не можемо критично мислити і відразу шукати інших авторитетів.
@Юра Войтович перечитайте уважно комент! Там йдеться про лекцію, а це і є інформація. Жодного комплімента людині про те, як вона виглядає..
@Майстерня дизайну "ViO-design" Ви судите про людину по її вигляду чи по інформації яку вона доносить
@anton lopatinsky ну які міфи? Про корону Русі? Я не перший раз зустрічаю про неї інформацію у істориків, при чому не сучасних, а у мене є книжка початку 20го століття. І там теж про неї згадується. І я дві лекції очікувала цю інформацію, і дуже розчарована що її немає. У всьому іншому лекція збігається з нашими істориками та відео по темі від українських каналів, де йдеться про ВКЛ.
Дякую за переклад українською! Підтримала ваш канал у моно, будь ласка, продовжуйте!
Ти реально? Оцієї гидкої пропаганди і тупих комментів - рФ - бо почерк і пропаганда кремля відчувається реально! Ви всі несчасні, що таке у відео слухаєте!
44:40 Польща допомагає у створенні України, а тут вже і Івана Грозного приплів до створення, ще й відповідальний каже за створення України..., - бред сивої кобили, це жесть, і таке слухають, пропаганду, ще й "викладач" непонятно який непонятно де - не ума і ні фантазії, якраз меле те що путін плете, цей псевдо - вчитель скоріш путінський пропагандист, - будьте уважні та обережні українці, бо так скоро і скаже, путін правий, бо Україну россіяни створили - бред сивої кобили, а не лекція, ще він з Зеленським зустрічався, ще скажи, що Зеленський йому таке порадив "вивалити" в інет, таких не варто і слухати. Україна - є самостійною країною, хоча вона і є Русь настояща, Київсьа, а іншої - по факту і не було, як ви їх там не називайте, зайди в музеї за заході чи південно-заході - вся істрія показує - що ніякого спільного і не мови нічого - немає з роССією, причому тут грозний і ця белеберда - треш, ще скзав Польща створила умови, да і без Польщі - була б Україна, бо був народ - Київська Русь - русько-український можна назвати, навіть Біблія яку я читаю, 18-го століття, мова так називається українська, а він приплів і грозного нещасного диктатора і тирана, ще й Польщу - які створили, якщо може вирази у нього такі просто, то ти ж, десь там далеко викладаєш, хоч би слова тоді підбирав - жесть, так точно тоді як путін казав - чорне море лопатами вирили, а України - не було, а русские зато есть, єто самие они :)! Треш повний, а не лекція.
Слушаю уже 7 лекцию и сама не плохо знакома с историей свей страны но это все равно очень интересно ❤️ но это не к тому , просмотрела комментарии , нет ни одного на русском то есть имею ввиду что одни украинцы, видимо действительно россиянам не интересна история а лишь пропаганда своего царя ! Спасибо что делаете такую работу 👏
Дякую за можливість слухати лекції 💛💙
Дякую за цю лекцію 💙💛
Безмежно дякую, що надаєте можливість дивитися ці прекрасні лекції❤❤❤
Дуже подобається стиль викладення історії, який змушує думати, задавати питання чому і як! Нам у вузах, на жаль, так не викладають. Звичайно історія Снайдера дуже стисла і досить мало персонажів. Але історію роблять люди. Це теж дуже важлво викладати історію через оцінку того чи іншого персонажа.
Дякую за ще одне прекрасне відео 👌🇺🇦
Дякую за неперевершений переклад.
Ти реально? Оцієї гидкої пропаганди і тупих комментів - рФ - бо почерк і пропаганда кремля відчувається реально! Ви всі несчасні, що таке у відео слухаєте!
44:40 Польща допомагає у створенні України, а тут вже і Івана Грозного приплів до створення, ще й відповідальний каже за створення України..., - бред сивої кобили, це жесть, і таке слухають, пропаганду, ще й "викладач" непонятно який непонятно де - не ума і ні фантазії, якраз меле те що путін плете, цей псевдо - вчитель скоріш путінський пропагандист, - будьте уважні та обережні українці, бо так скоро і скаже, путін правий, бо Україну россіяни створили - бред сивої кобили, а не лекція, ще він з Зеленським зустрічався, ще скажи, що Зеленський йому таке порадив "вивалити" в інет, таких не варто і слухати. Україна - є самостійною країною, хоча вона і є Русь настояща, Київсьа, а іншої - по факту і не було, як ви їх там не називайте, зайди в музеї за заході чи південно-заході - вся істрія показує - що ніякого спільного і не мови нічого - немає з роССією, причому тут грозний і ця белеберда - треш, ще скзав Польща створила умови, да і без Польщі - була б Україна, бо був народ - Київська Русь - русько-український можна назвати, навіть Біблія яку я читаю, 18-го століття, мова так називається українська, а він приплів і грозного нещасного диктатора і тирана, ще й Польщу - які створили, якщо може вирази у нього такі просто, то ти ж, десь там далеко викладаєш, хоч би слова тоді підбирав - жесть, так точно тоді як путін казав - чорне море лопатами вирили, а України - не було, а русские зато есть, єто самие они :)! Треш повний, а не лекція.
Дякую за просвітництво і вельми цікавий пізнавальний контент.
Дуже пізнавально! Не знала, що манія переслідування у радянських і сучасних правителів Московії сягає так давніх часів
Дякую асистентам професора Снайдера, за те, що доносять його лекції до широкого загалу!!!
Неймовірно цікаве відео. Дякую за вашу працю
Прекрасно викладені історичні події, стисло і доступно. Українці ще й добре уявляють і географію цих всіх подій. Невже і американські студенти так досконально орієнтуються в географії описаних подій?!
Супер. Дякую!
Черговий раз дякую за якісний переклад. Подобається також голос
Кожна лекція - щось неймовірне.
Щиро дякую, це неймовірно! В мене за відео раз десять були мурахи, рідке кіно так діє)))
Неймовірно цікаві лекції, дякую щиро.
дякую за ваши переклади
Дякую за переклад, завжди чекаю нові лекції!)
дякую! дуже цікаво і пізнавально! кайф!
Дякую, коли очікувати наступні частини, і скільки їх загалом?
Чудова лекція!
аргумент із монетою супер!
Дякую за переклад)
дякую за вашу роботу))🙏🏼
Дуже вдячна за переклад. З нетерпінням щоразу чекаю на наступну лекцію. ❤
Дякую, чекаю з нетерпінням продовження!
Супер цікаво, продовжуйте будьласка!
Дякую! Надзвичайно цікаво.
Дуже цікава лекція. Дякую.
уклін земляний і вічна дяка!!!
Дякую, цікавий цикл лекцій
Дякую за переклад
Так тримати. Пізнавально.
Дуже цікава лекція!!!
Щиро вдячна професору й "Хмаринці" за чудові відео. Єдиний "мінус" - почнеш дивитися, важко переключитися на щось інше)))
Дуже цікаві лекції!Слухаю затамувавши подих🙂,не зупиняйтесь.
Бомба!!!
Загальне враження, поверхнево і примітивно .. І не варто очікувати щось іншого. Це приблизно те саме, як би українці викладали історію Китаю або тюрків.. Світ дивиться на Україну через моськовитські підручники і телебачення , і додає до того актуальні у кожному випадку для себе свої погляди і таракани.
історію не зрозуміти НЕ розібравшись з титулом Великий Князь та як це право передавалось.. Короля Русі Данило Романовича, що до цього був Великим Князем (так як був князям Київа) Тіматі називає "Галицьким"? коли вже викладання буде НЕ проМОСКОВСЬКЕ?? чи Тіматі не знає, що сини у королівській дінастії Русі закінчились, а ДОЧКА була видана заміж з правом передачі КОРОНИ?? то Габсбурги тупі та недолугі, що слідкували за спадковим правом на корону Русі аж до 1918 року??
@Юра Войтович :) то студенти Єльського університету.. вони ще платять великі гроші 💰 за те навчання
Таке враження, що він читає з радянського підручника. Якісь жартики підкидує, якісь люди сидять,це все слухають...
Приблизно таке ж враження і в мене складається. І це Єльський університет. Такі «прогресивні» погляди. Цікаво вони нас бачать.
@You Tubeбраво)
Дякую вам! ❤ Це велика робота !
Дякую за лекції.
Дуже на часі. А ті недоліки і суперечності, які є, спонукають до вивчення історії України більш глибше.
Недоліком лекцій пана Снайднра є відсутніть оперування українською джерельною базою того ж Волинсько-Галицького князівства.
Особливо матеріалами ПЕРШОГО Європейського зї'зду монархів, який відбувся у Лучеську Великому у 1429 року.
Ти реально правий, молодець! Оцієї гидкої пропаганди і тупих комментів - рФ - повно в інеті, бо почерк і пропаганда кремля відчувається реально! Ви всі несчасні, що таке у відео слухаєте!
44:40 Польща допомагає у створенні України, а тут вже і Івана Грозного приплів до створення, ще й відповідальний каже за створення України..., - бред сивої кобили, це жесть, і таке слухають, пропаганду, ще й "викладач" непонятно який непонятно де - не ума і ні фантазії, якраз меле те що путін плете, цей псевдо - вчитель скоріш путінський пропагандист, - будьте уважні та обережні українці, бо так скоро і скаже, путін правий, бо Україну россіяни створили - бред сивої кобили, а не лекція, ще він з Зеленським зустрічався, ще скажи, що Зеленський йому таке порадив "вивалити" в інет, таких не варто і слухати. Україна - є самостійною країною, хоча вона і є Русь настояща, Київсьа, а іншої - по факту і не було, як ви їх там не називайте, зайди в музеї за заході чи південно-заході - вся істрія показує - що ніякого спільного і не мови нічого - немає з роССією, причому тут грозний і ця белеберда - треш, ще скзав Польща створила умови, да і без Польщі - була б Україна, бо був народ - Київська Русь - русько-український можна назвати, навіть Біблія яку я читаю, 18-го століття, мова так називається українська, а він приплів і грозного нещасного диктатора і тирана, ще й Польщу - які створили, якщо може вирази у нього такі просто, то ти ж, десь там далеко викладаєш, хоч би слова тоді підбирав - жесть, так точно тоді як путін казав - чорне море лопатами вирили, а України - не було, а русские зато есть, єто самие они :)! Треш повний, а не лекція.
Неймовірно цікаво) дякую за те, що робите) я з вами на довго❤
Дуже хотілося, щоб пан Снайдер провів паралелі між кріпаками та темношкірими рабами в Європі, США та Пд.Америці.
В США темношкірі люди часто наїжджають на українців, що вони здебільшого білі, а тобто "вищий" клас, вони й не усвідомлюють, що в нас рабами були білошкірі люди, тобто ми не розділяємо всіх за цим принципом кольору шкіри на верхній клас і нижчій, ми не принижуємо за кольором шкіри саме в цьому плані, трапляється лише як відмінну та незвичну для нас групу, бо Україна не настільки різноманітна етнічно країна як США, і чорношкірі люди тут радше виняток ніж правило. Ми колишні кріпаки російської імперії, починаючи з захоплення України московією. Але до цього і після - вільні люди, де не розділяли нікого за кольором шкіри.
Він неодноразово про це каже. Українці постколоніальна нація, postcolonial nation.
Тому в мене немає ніякої "провини білої людини", я не британець і не португалець щоб за це паритись. А от московитам як імперському народові треба було б, але там нема емпатії і рефлексій.
Розумієте, Анна... історія Русі - України налічує щонайменше 1500 років. Період закріпачення в Україні почався за Указом Катерини ІІ у 1783р. а скасований у 1861р. - 78 років. Значний період з точки зору життя однієї людини, але з точки зору історії вкрай незначний, щоб спотворити ментальність та соціальний код народу чи нації. І ще - кріпацтво було запроваджене тільки на території Слобідської України, а це лише біля третини нинішньої нашої території. Ви є представником білої раси, так вже сталося))) тому несете відповідальність за всіх білих в очах чорних. Так воно працює. Якщо ви народженні собакою, скільки б ви не нявкали, котом все рівно не станете і в очах котів несете всю повноту відповідальності за весь собачий рід і всіх задраних ними котів))) Це не означає що коти гірші за собак чи навпаки, це лише означає що вони різні і в них трохи різні історії. Це треба прийняти і марно не сподіватися що твій колір шкіри ніхто не бачить, який би він не був)))
@anton lopatinsky ви про які докази? Наїздів від афроамериканців? Є переселенці, які відчувають оті наїзди, час від часу, наприклад підлітки в школі, чи коли зайдуть в район заселений здебільшого афроамериканцями, і не розуміють їх ні разу, оскільки не вважають себе "білою", чи то пак привілейованою людиною, для наших не актуальний такий поділ.
А щодо допомоги Україні, то я не розділяю людей ні за яким принципом, всі молодці і я їм дуже вдячна за підтримку і захист.
Дякую,дуже цікаво.
Дякую за переклад!🤗
Дякую, з цієї лекції стає зрозуміло, що оті численні азіатські народи, які від початку своєї письмової історії були гноблені Москвою, і фактично були рабами лише в одній державі - імперії, яка просто називала себе по-різному, від 14 ст до сьогодні, не здатні на жодні сепаратистські рухи і не мають жодних державотворчих прагнень, крім як залишатися підстилкою московитів. Тому сподіватися на те, що вони захочуть розвалити людожерську рашу зсередини марно(((((
Братове українці, це доведеться робити нам зовні, бо жити поруч з істотами, яких виховували "нижніми" протягом 700(!) років і сподіватися, що вони раптом стануть притомними і толерантними сусідами України не випадає.
(якщо росія лишиться неподільною, то цю війну ми передамо нашим дітям, бо вони ніколи не захочуть визнати себе зайдами на нашій землі і далі патякатимуть, що нас не існує, і ми не маємо жодних прав у нас же вдома.)
Так давно зрозуміло. Або розвалим і переформатуєм рашку, або лишим війну в спадок дітям.
Портников каже що нам треба почекати 30 років, доки це покоління не вимре, щоб нові хоча б почали бачити нас іноземцями. Або ділим, або 30 років на стрьомі як Ізраїль.
Якось так.
Ви всі несчасні, що таке у відео слухаєте!
@ростислав штомпель я кажу про своє сприйняття цієї інформації. Пан Снайдер дав ґрунт для роздумів на тему складу і звичок суч.населення педерації. І там досить чітко прослідковується тяглість підкорення та безправ'я цих народів. Хіба окремі республіки по кордонах мають ще якісь порухи і настрої з відокремлення, але стрижня не мають і вони.
звучить красиво, але здаєтьса снайдер мав на увазі не це
Це щось неймовірне ! Дякую !
Дякую. Слухаю вас і дивлюсь з цікавістю. З нетерпінням чекаю нових відео. По можливості - донатим.
Спасибі за переклад! Продовжуйте в тому ж дусі!
Дуже дякую за вашу роботу! У перекладі або у пана Снайдера помилка в даті вторгнення в Англію: має бути 1066 рік, а 1606
@LegeArte Group ой , дякую що сказали а то я думала як це 17 ст і Ярослав Мудрий ...🤣
@Nikolay Kryzhanovskyi Помилки на 6.54 та 7.11, а в інших місцях дійсно вірно
Перекладач назвав 1066 рік. Це правильна дата
Дякую за переклад ❤
Дуже дякую за переклад
Дякую ❤
Ці лекції безцінні! Дякую за переклад 😊😊😊👏👏👏
Афігезний випуск
Велике дякую за переклад!
Ви всі несчасні, що таке у відео слухаєте!
Дякую за відео!
аааа, цІкаво цікаво! лайк та підтримка
Дякую!
Цікава лекція!
Хух!
Ледь додивився з четвертої спроби. Переклад гарний. Канал гарний. У лектора явно інші історіографічні задачі, відмінні від українських. Я би назвав навіть промосковські, без образ пане Снайдере.
@Lina i У IX-XIII століттях не існувало держави «Київська Русь». Це історіографічна політика промосковських академічних істориків 19 століття аби легітимізувати інші поняття зі словом Русь. Для московитів Термін Київська Русь чи Давня Русь має продовження, а це Московська Русь, згодом Пьотр 1 переніс столицю і почався період Петербурзької Русі. Костомаров вводить поняття Новгородська Русь. Пізніше Означували Білорусь терміном Західна Русь, а під тиском цензури Україну треба було називати Південна Русь. Монгольську Русь не забуваємо.
Імперські наративи живучі, ще й як живучі.
А нам воно ні до чого.
Використовуймо поняття Русь, Києво-Руська держава, Руська Земля, давньоукраїнський, староукраїнський…
@Lina i А хіба ні?
@Артем Нестеренко все добре у вашому коментарі але Київська Русь - " вигаданий термін" ,вибачте ?
@Svetlana Dietz
Вітаю.
Знаєте, якщо говорити про «Метаморфози» Овідія, узагальнюючи, що нічого не виникає з нічого, то це дійсно так. Але я читав Овідія і до цієї згадки лектора. Чого не відняти, так це те, що навіть такі лекції формують хоть якесь пристойне бачення нас американською спільнотою. Проте викладена історіографія базується на наративах, які заполітизовані настільки, що вже сучасна наявна доказова база в ключових питаннях хоч і заперечує викладені тези, проте не спроможна якісно вплинути на їхній перегляд в даній площині. Сюди ж можна додати потужну компіляцію - захищено стільки десертацій, монографії. Ці люди поважаються західною історіографією, і як ви собі це уявляєте, вони від них так просто відхрестяться. Звісно, що ні.
Питання в тому, довкола чого, взагалі, формуються розповіді цієї людини. Яка картина вимальовується опісля прослуховування всього курсу?
Тут таке діло. Викладається певний обсяг інформації, з певним контекстом, певного часового відрізку, і аби той вписався у розповідь не згадуються ключові моменти. Бо саме цей додатковий матеріал може суперечити висновкам, викликати протиріччя з тим, що ви вже до цього чули. Це так званий історичний популізм.
Ось простий приклад. Джерела знають лише Русь. Проте коли з‘являється вигаданий термін Київська Русь, то звісно можна казати про Московську Русь, про Новгородську Русь, Монгольську Русь, і Бог знає ще скільки Русей. Ці території не вважали себе Руссю у свій час ні століття по тому. Навіть в деяких випадках є таке: «з Новгорода поїхали на Русь» (це не дослівна цитата).
Висновок. Перед вами чергова заполітизована популістська версія історії, яка немає нічого спільного з баченням укураїнців себе українцями. Це розповідь їх цикла про колоніальну Україну, якою вона була до сьогодні.
Це не простий процес відстоювання власних історичних поглядів на ту ж саму ситуацію. Цікаво, слухайте, але не сприймайте за істину.
Я вважаю, що нi. Він дуже гарно показує чим відрізняється історія Московії та інших спадкоємців Київської Русі. І показує зв'язок України з Європою. (Тим часом історія Московії більше під впливом Азії). Історія усіх европейскіх країн зв'язана і динамічна. І нації склалися тільки з часом. Один з його тезисів, що історія про взаємодію да процеси, не про якись стан, який більше незмінний.
Дякую !
дякую дуже гарне викладення матеріалу! от тільки про козаків які підкорювали сибір сумнівно…
ви праві. придивіться до відомої картини де єрмак іде підкорювати сибір.
тобто завітав з дружнім візитом. ))
дякую. дуже корисно
Що може бути краще, прекрасні лекції.
Когда следующий выпуск?
Факти ті ж, але світогляд не дозволяє йому відійти від шаблонів, які встановилися з часів, коли германські історики під керуванням Катерини ІІ придумали нову історію. Це розчаровує.
я не згодна з пропуском КОРОНАЦІЇ Данила Романовича у 1253 році! (Папа Римський Інокентій IV).. то і Габсбурги були тупі що перевірили та слідкували за передачею КОРОНИ.. а сучасники розумніші? без КОРОНУВАННЯ Тімоті НІКОЛИ не зрозумію нашу історію.. московщина пре звідусюди.. тримаймо стрій!!
@Наталія Західна багато хто не читає коменти.. тому шукаємо тих, хто може МИСЛИТИ.. явно не ви з вашими промосковським наративом
@You Tube фантазії на новий коментар не вистачає? Під кожним коментарем одне і теж пишеш... Скільки можна? 😳🤮
Дуже дякую за переклад цієі і іних лекцій Тімоті Снайдера.
Дякую за Вашу роботу!
Я слухала в оригіналі, а ваш переклад дозволяє заповнити пропуски в моєму розумінні англійської. Дякую
так само, наступну лекцію, до речі, пропустила, бо лектор мені здався дещо нудним, тепер цікаво, чи нудно буде в перекладі🙃
👏👏👏
Скажіть будь-ласка, а чи можливо десь взяти записи цих лекцій англійською мовою? маю багато друзів англомовних, і вони були б раді мати можливість послухати професора
@Sergii Kuzmenko дякую
На ютуб каналі Єльського Університету YaleCourses
Дякую!!!
Дякую за Вашу працю.
дякую за вашу цікаву і необхідну працю !!!
Дякую за переклад! З нетерпінням чекатиму на наступну лекцію
Він розповів офіційну, написану в Москві версію історії.
@Cry Херсон Оп подякував
@Ігор Ониськів Історія руси, хрендяблики, історія без міфів, Палій, ім та Шевченка, Володимир Броніславович Білінський
@Cry Херсон Можеш порадити відоси по історії але не з московською риторикою?
@Cry Херсон може це боти? ... 🤔🤔
@Cry Херсонпослухала, думаю зайду подивлюся як українці обурюються а тут таке ...я думала я одна дивуюся цим коментарям
Коли будуть наступні серсії?
Дякую за переклад і просування науки
Дякую. Це гарний новорічний подарунок. Успіхів каналу у Новому році.
🙏💓🇺🇦
Більше перекладів Б-гу перекладів :)
👍👍👍
На фразі "Як з нічого виходить щось" згадався Лоуренс Краусс)
Скоро додамо і його відео )