Це дуже круте відео і дуже круті лекції (дуже б хотілося опинитися в тій аудиторії під час їх проведення 😂) ! Але ж поки усі розглядають можливість оцінки абсолютних, неоцінюваних категорій, її (оцінки)компенсаторну функцію - скільки коштує благо/життя… тоді як сучасна європейська суспільна думка на цей час погоджується з його(життя) безцінністю. Та можливість визначення компесації за позбавлення блага (життя чи якогось іншого абсолютного блага) пов‘язана в першу чергу з метою недопущення позбавлення такого права у майбутньому. В такому випадку доречно казати не про вартість втраченого блага, а про ціну запобігання позбавлення такого блага в майбутньому. Звісно, я розумію що дані філософські питання розглядаються в їх історичному розвитку. Буду далі дивитися, може це розкриється пізніше. В будь-якому разі дуже круто! Дякую!
дуже цікаві лекції, дякую за роботу! є маленьке зауваження до моменту з наркотиками на 46:15, якщо було вжито слово "drugs", особливо в контексті "їх викрадення для спасіння життя дитини", то скоріше за все малися на увазі ліки, а не наркотики.
Мене цікавить яке місце у цій теорії займають діти, в чому полягає їх свобода та несвобода? Бо у прикладі з паском безпеки я як доросла людина можу зробити вибір бо розумію можливі наслідки у дітей цього розуміння немає тож вони не можуть зробити цей вибір.
"Алло, гараж!.."😉 Хотів би спитати чи то власників каналу (недавно застряг у ньому..) чи коментуючих - чому ніхто не коментує по суті і змісту? То, що вдячності - річ заслужена і важлива - незаперечно. І я до них обома руками приєднуюсь, алеее... ..відносно даного фільму: Усі студенти-дискутанти крутились в коло власної (его) думки. А професор сам втілився у роль "адвоката диявола". А ніхто поки що не сказав про "золоту середину" (ще з Нового завіту) коли усі у виграші по деякому алгоритму... Герой Рассела Кроу у "Красивому розумі" якби підтведжує це..
Податки, мають бути лише як сплата за державні послуги, і не більше! Відсоток податку від прибутку має бути фіксования незалежно від суми прибутку! Якщо хтось скаже "а чому не прогресивно-зростаючий податок із ростом суми прибутку?", то відповім "а чому не взагалі фіксована сума для всіх незалежно від суми прибутку?!".
Як круто це було! Дякую, Хмаринко! Дякую, професоре!
Одна з улюбленіших серія лекцій українською. Не втомлюсь лайкати і залишати коментар.
Я в захваті від цих лекцій і взагалі від вашого контенту. Чудовий переклад і озвучка. Дякую!
Лекції просто супер! Такий ґрунт для роздумів, та пожива для мозку. Дякую вам за інтелектуальне задоволення!
Дякую за Вашу цікаву і важливу роботу !
це щось неймовірне ! дякуємо ЗСУ !!!
Дякую за цей курс лекцій! Чекаю з нетерпінням на кожний новий випуск :)
дякую за вашу цікаву і необхідну працю !!!
Дуже цікаві лекції. Дякую вам!
Це щось неймовірне ! Дякую !
Дякую! Хоч і нема електрохарчування, але з вашими відео вистачає сечі терпіти ці пекельні борошна. Коли підлога країни не має світу.
Дякую ))))
Цікава лекція. Дякую @Хмаринка Science за переклад. З нетерпінням чекаю на наступну.
Дякую, прекрасна лекція
Ваш канал найулюбленіший!щиро дякую за вашу працю!
Надзвичайно цікаві філософські теми. Заздрю студентами які можуть навчатися у такого професора.
Клвс! Дуже круто! Супер цікаві лекції
Дякую за чудесний переклад!
Чекаю і надалі такий лекцій)
Чудова серія. Дякую!
Дяка за класне україномовне відео !
Дуже цікаво!!!!!!
Дякую. Починала колись дивитись його лекції російською мовою, та набагато приємніше послухати рідною)
Дякую !
Дякую! Цікаво
дякую!
Дякую за цей контент .
Це дуже круте відео і дуже круті лекції (дуже б хотілося опинитися в тій аудиторії під час їх проведення 😂) !
Але ж поки усі розглядають можливість оцінки абсолютних, неоцінюваних категорій, її (оцінки)компенсаторну функцію - скільки коштує благо/життя… тоді як сучасна європейська суспільна думка на цей час погоджується з його(життя) безцінністю.
Та можливість визначення компесації за позбавлення блага (життя чи якогось іншого абсолютного блага) пов‘язана в першу чергу з метою недопущення позбавлення такого права у майбутньому. В такому випадку доречно казати не про вартість втраченого блага, а про ціну запобігання позбавлення такого блага в майбутньому.
Звісно, я розумію що дані філософські питання розглядаються в їх історичному розвитку. Буду далі дивитися, може це розкриється пізніше.
В будь-якому разі дуже круто! Дякую!
Коментар в підтримку каналу. Слава Україні!
Суперове Відео !
дуже цікаві лекції, дякую за роботу!
є маленьке зауваження до моменту з наркотиками на 46:15, якщо було вжито слово "drugs", особливо в контексті "їх викрадення для спасіння життя дитини", то скоріше за все малися на увазі ліки, а не наркотики.
Мене цікавить яке місце у цій теорії займають діти, в чому полягає їх свобода та несвобода? Бо у прикладі з паском безпеки я як доросла людина можу зробити вибір бо розумію можливі наслідки у дітей цього розуміння немає тож вони не можуть зробити цей вибір.
👍🇺🇦
Дякую
Не все те наркотики, що DRUGS. Фраза: «Вкрасти наркотики щоб допомогти своїй дитині вижити». Виглядає дуже дивно:)
"Алло, гараж!.."😉
Хотів би спитати чи то власників каналу (недавно застряг у ньому..) чи коментуючих - чому ніхто не коментує по суті і змісту?
То, що вдячності - річ заслужена і важлива - незаперечно. І я до них обома руками приєднуюсь, алеее...
..відносно даного фільму:
Усі студенти-дискутанти крутились в коло власної (его) думки. А професор сам втілився у роль "адвоката диявола". А ніхто поки що не сказав про "золоту середину" (ще з Нового завіту) коли усі у виграші по деякому алгоритму...
Герой Рассела Кроу у "Красивому розумі" якби підтведжує це..
Свобода однієї людини закінчується там, де починається свобода іншої людини, і саме "свобода", а не "бажання" чогось чи "потреба" чогось!
коли була прочитана лекція?
Податки, мають бути лише як сплата за державні послуги, і не більше! Відсоток податку від прибутку має бути фіксования незалежно від суми прибутку! Якщо хтось скаже "а чому не прогресивно-зростаючий податок із ростом суми прибутку?", то відповім "а чому не взагалі фіксована сума для всіх незалежно від суми прибутку?!".
48:15 drugs- ліки в даному контексті.
Забавно звучить "наркотики для рятування дитини". Пахне breaking bad
На бога, яке "правосуддя"?!!
Справедливість - і ЛИШЕ "справедливість"!
drugs це ніби й ліки також. не тільки наркотики
Призов до армії - це теж рабовласництво і порушення права на себе, як власне і заборона виїзду за кордон.
Вкрасти наркотики для дитини, що їх потребує?)))
Певно там йшлося про ліки, а не наркотики
Так, малось на увазі ліки з наркотичною речовиною.
Дякую за уважність!
Сегодня с 8 до 18 будем без света
@ua100 , это не решение проблемы, хорошить 140 миллионов кто будет???
Дякую