Здравствуйте! Я с большим наслаждением смотрю лекции и интервью с Робертом Сапольски. От идеи, что следует воздержаться от осуждения и похвалы у меня возник вопрос. Дело вот в чём: я борюсь с депрессией всю сознательную жизнь и однажды столкнулась с психотерапевтом, который был манипулятором, у него отсутствовала эмпатия и были выражены остальные свойства психопатии( к сожалению, отношения вышли далеко за рамки психотерапии и мне довелось увидеть остальные проявления) Если коротко, мужик был умный, но злой (от его психотерапии мне лучше не стало :D) Меня мучали мысли о том, что я не могу осуждать этого психотерапевта, ведь его мозг так работает и он, с его педофилическими и садистическими пристрастиями, отсутствием эмпатии и прочим мог спокойно стать каким-нибудь вроде Теда Банди или Чикатило, но вроде как делает общественно полезное дело - работает врачом, по его словам, вполне успешно, он знаменит в этой области и в нашем городе имеет влияние, окружен власть имущими. Приближаясь к вопросу. Он ведь пошёл в эту область, так понимаю, чтобы иметь неисчерпаемый источник уязвимых людей, потенциальных своих жертв, но первоначально, до этого, был хирургом. Кто знает, может, работая хирургом, он бы реализовал свои амбиции и использовал свои личностные качества полезным для общества способом, не причиняя душевных страданий своим пациентам с депрессией и тд. Это я к тому, что мозг его работает определенным образом, за это осудить нельзя, но выбрал профессию он сознательно. Может ли быть так, что похвала и осуждение все таки имеют значимую функцию и от них не стоит отказываться полностью. Похвала и осуждение как эмоционально заряженные направляющие, у которых функция дать отдельному человеку понять, как следует вести себя в обществе. То, что подкрепляется эмоциями, будет усвоено лучше, чем чья-то чужая идея о том, как надо и не надо поступать. А принятие или отвержение твоей социальной группой вызывает сильнейшие эмоции. Может осуждение и похвала просто должны принять более конструктивный вид? Ведь случается так, что человек ведет себя достаточно антисоциально, чтоб причинять вред окружающим людям, но не достаточно для того, чтоб отправиться в тюрьму или больницу. Было бы интересно знать мнение Роберта Сапольски по этому поводу, но, наверное, это всего мои наивные мысли и они недостойны занимать ничье сознание, кроме моего.
Поверь если я не хожу на тренинг значит нет такой воли а если кто то ходит значит есть такая воля . По этому заключение твое не обдуманно воля есть ну нет свободы.
Не знаю, можно ли благодарить автора ролика за перевод, учитывая что он сделал это не по своей воле, а из за стечения определенных обстоятельств. В общем спасибо :)
@MIXEL3D3 >но если автор знает что в благодарности нет смысла, то не побудит) Тогда автор будет делать это против своей воли под действием внешнего мотиватора или раздражителя ( все равно как назвать) - благодарности.
@Эва Давыдовада не, у меня отлегло уже, я рассудил так: пока все наши обязательства, взаимодействия, социальные институты подразумевают наличие воли у человека нет смысла убиваться осознанием факта ее отсутствия. В общем-то получать удовольствие от жизни все так же можно и пересматривать свою картину мира пока что рановато. Даже сам Сапольски не может больше пяти секунд держать это в голове
@Greenogor Xz если честно с таких рассуждений у меня случилась депрессия в 0 лет (шучу в 15) и кажется это со мной навсегда. В принципе жизнь приносит удовольствие в других вещах после этого, но все это бесполезно
У меня согнулся палец, чтоб сказать вам: спасибо за столь адекватный перевод! Я не силен в английском, но по ходу прослушивания понимаю, что переведено очень классно. В смысле адаптировано к структуре построения предложений в русском языке. И дело даже не в этом, а в том, что текст не какой-то разговорный, а местами очень научный, и надо быть не просто переводчиком, а разбираться в том, о чем речь!
@searching4truth Абсолютно свами согласна,нет свободы воли тем более в Коране,где говорится что Бог сам решает кому как жить, кого-то Бог ведёт по прямому пути,а кого вводит в заблуждение несмотря на все старания человека
@Рустам Узбеков в чем выражаться это свобода воли в Коране? В том что Бог кого хочет ведёт по прямому пути,а кого хочет вводит в заблуждение,даже Бог говорит как бы человек не старался,его старания никчемны!!!
@searching4truth Свобода воли есть, ведь если вам не отдают долг вы злитесь на человека и обвиняете его и считаете, что его поступок противоречит морали, вы же не ссылаетесь на биологические процессы в организме, которые могли бы стать причиной для такого рода поступка со стороны должника. Этот парень на видео, его интересно слушать, но он может ошибаться и он не должен вас толкать на такие мысли, что воли нет. Мне стала интересна книга, которую вы прочитали. Я мусульманин и как мусульманин я убежден в том, что у нас есть воля и об этом говорит Коран.
0:19 - Что именно подразумевается под свободой воли? 3:33 - Про свободу воли в сложном поведении 7:10 - Квантовая механика в свободе воли 12:37 - Детерминировано ли наше поведение? 19:04 - Когда Вы осознали, что нет никакой свободы воли? 22:16 - Можно ли быть счастливым с постоянной депрессией и не принимая таблетки? 26:06 - Проблема слова "депрессия" 28:34 - Процесс согласования научного подхода с философией
Да это, походу, какой-то очередной фрик от науки по типу нашего профессора Савельева)) "Что будет стоить тысяч слов, когда важна будет крепость руки?". В. Цой.
самое интересное, что побуждение поставить лайк возникло на долю секунды раньше, чем желание его поставить. т.е. ты осознал желание поставить лайк уже после того, как нейроны уже на 100% решили его поставить.
Отсутствие свободы воли с лихвой компенсируется у нас практически полным незнанием миллионов причин, которые влияют на принятие решения. Так и будет продолжаться эта игра, нам всегда будет казаться что это "я выбираю", но на самом деле "все просто происходит", как и говорил кстати товарищ Будда "дела делаются, вещи происходят, делателя нет". Вероятность любого события как и "свобода воли" -это просто степень нашей невозможности учесть все его причины. Роберт просто супер и переводчику огромная благодарность!
Огромное вам спасибо! Прекрасное интервью, вопросы и перевод! (Хотя хвалить вас не в чем, это результат биологической лотереи 🗿) Отдельное вам спасибо за то, что познакомили меня с Сапольски, смотрю его курс и ваши интервью с большим удовольствием , а также распространила среди всех близких, он удивительный и интересный человек ❤️
Свободы воли нет. Всю жизнь думал что есть, но после книги "Несовершенные мысли о Коране" думаю иначе. Книга не религиозная, а философская. Открыла глаза. Спасибо автору
@Gottom нет никакой лени, нет вообще никаких категорий. Вы немного не поняли масштаб детерминизма. Любая лень зачастую - это страх перед категориями ответственности, что в итоге и тормозит людей. Далее, безусловно, будет огромная орава гедонистов, тусовщиков и хиппарей - ну и круто! Люди - это такие же домашние животные, от которых вообще-то тоже не очень много пользы, но животные милые, с ними можно играть и веселиться. А помимо гедонистов будут конечно и инженеры, мечтатели, ученые, авантюристы и прочие люди, которые смогут ПОЛНОСТЬЮ понять окружающий мир без оценок, иллюзий, мешающих убеждений и тормозов. Черт. Банально, что бы остановить развитие - нужно приложить много сил, и тут лень вообще нифига не поможет)) В общем детерминизм - идеальная философия. И что значит псевдо биология? Биология не может быть псевдо - это точная наука без возможностей спекулировать, особенно если не будет иллюзий "личного мнения".
Петр Плотников большинство людей не горят желанием эти знания получать, а тем более правильно использовать. Вот например если бы все утилизировали пластик, то не нужно было бы его запрещать, то же самое касается оружия, наркотиков, религиозных сект и т.д. Так что, как ни крути, а без ограничений никак, иначе давно бы скатились в каменный век обратно или вообще уничтожили друг-друга. Я не про запрет прогресса, а про грамотное его использование, пока все (или хотя бы подавляющее большинство) не стали сознательными альтруистами и не начали ставить общее выше личного.
Петр Плотников выживет или нет, этого конечно вопрос риторический, хотя есть и небольшой процент, что выйдет за пределы планеты или даже системы. Тем не менее технологии и "знания" могут быть во вред, особенно пока они нечетки и мозаичны, а манипулируют ими политики или просто малограмотные. Как например было с разделением на правильные и неправильные расы, использованием углеводородов до изменения климата, загрязнение среды и т.д. Так что если мы не научимся приспосабливаться, под осознанное использование, то точно никуда не выйдем и вымрем в короткий период. Вселенная этого возможно и не заметит, но хочется помечтать )
Свободы воли нет. Всю жизнь думал что есть, но после книги "Несовершенные мысли о Коране" думаю иначе. Книга не религиозная, а философская. Открыла глаза. Спасибо автору
@Impapiermache , Мавроди и Кашпировский тоже аудитории собирали. А то что её исследования имеют применение - заметно. Уже на 20 минуте захотелось приклониить колено перед золотым гробам мученика Флойда.
@Valik Aleshevich автор вёл интервью на английском, затем перевёл на русский свои вопросы, и ответы роберта, которые изначально были на английском. Факт перевода был.
@John Silver есть понятие "переводов" - это когда некоторые работы переводятся на русский. в этом случае такие работы не являются первоисточником. а это интервью - автор лично общается с Робертом.
Огромное спасибо за ваши переводы и все видео с этим замечательным человеком! Каждый раз, слушая Роберта открываешь глаза, уши и разум и приходишь в себя!) Хотелось бы, чтобы на нём адекватность миробытия не заканчивалась и у него есть отличные ребята выпускники, которые продолжать нести свет в массы, как и он.
Моя жизнь очень сильно изменилась с тех пор как я ознакомился с Робертом Сапольски. Всё благодаря вам, друзья. Спасибо, вы сделали множество людей разумнее и левее.
Огромное спасибо за радость приобщиться к миру Сапольски, отличнейшее интервью и прекрасный перевод. И спасибо за блестящие вопросы, ведущий - просто клад, очень приятно было быть частью этой интереснейшей встречи. Огромное человеческое спасибо за Вашу работу; за то, что Вы есть!
Спасибо каналу и Сапольски за найденное время для перевода и интервью. С многим не согласен, но альтернативное мнение помогает критически мыслить. Спасибо!!!
Ребята, огромное Вам спасибо за проделанную работу. Это очень помогает, я хоть и знаю английский, но испытываю какой-то иррациональный страх перед просмотром именно научных англоязычных видео (вдруг что-то важное упущу). И, конечно, отдельная благодарность профессору Сапольски и хоть это ничего не изменит, все же желаю ему удачи в написании и издательстве книги, скорее бы её прочесть...может и о процессах/биологии своего мышления и своей «свободы воли» что-то пойму 🙂
Удивительно! Рассуждения Сапольски ни в чём не противоречат моим взглядам. Опыт моей жизни (64) привел меня к мысли, что в поведении человека больше биологического, чем человеку хотелось бы думать.
Спорить с Сапольски у меня еще спорилка не выросла, но кое в чем не могу с ним согласиться. Сама концепция ''поощрения-наказания'', играет огромную роль в личности человека. ''Негативное подкрепление - позитивное подкрепление'' пережитого опыта формирует вкусы, интересы, мировоззрение, в детстве так и подавно. Хотя можно же акцентировать внимание не на самом пережитом опыте, а на контексте? Видимо сам на свой вопрос и ответил:) Еще посетила интересная мысль, что, хоть по сути, если ''свобода воли'' формируется факторами ''из вне'', мы можем в большей степени влиять на чью-то, ''свободу воли'', являясь тем самым фактором ''из вне'', чем на свою :)))
@M L сила воли (если о ней можно говорить, если "нет" свободы воли) у тебя тоже не сама собой появилась, это влияние множества факторов - генетика, личный опыт, воспитание, внешние обстоятельства, физиология и т.д. Думаешь, все неудачники мира хотят быть неудачниками? Это же не примитивная проблема вроде "я решил и сделал", чтобы сделать, нужны силы на это, а они не берутся из воздуха по щелчку пальцев. В нас эволюцией заложено быть разными, неудивительно, что у одних будет получаться, а у других нет, - в этом смысл эволюции. Просто кому-то повезло меньше. А вы экстраполируете свой личный опыт на всё человечество, даже неправильно идентифицировав причину, и приводите свою ситуацию, как аргумент в философской дискуссии. Несколько наивно и самонадеянно, как по мне. Я подобные примеры встречаю КАЖДЫЙ РАЗ в контексте обсуждения свободы воли... У меня ситуация далеко не такая тяжелая, как была у вас, но тем не менее расскажу. Я родился и вырос в семье алкоголиков, в маленьким провинциальном беспросветном городке, населенном гопниками, при чем это была самая окраина города, а рядом находилось СИЗО, и в нашем ПГТ водилось много мутных людей с криминальным прошлым. Большинство моих сверстников плохо кончили, кто-то до сих пор влачит там жалкое существование. Сейчас я ведущий разработчик и живу в Питере. Просто я с детства любил читать и учиться, и у меня это получалось. Другие на моем месте бы сказали "ну я молодец просто, что учился". А на самом деле, я просто делал то, что мне нравится. А я ведь при рождении даже не выбирал, что мне будет нравиться, это же не РПГ-игра, в самом деле, это данность. Я просто благодарен "судьбе", могло быть и хуже.
@M L Повторюсь, ты вообще не понял автора. Ты бы НЕ стал тем, кем являешься сейчас, если бы был по другому воспитан, родился в других обстоятельствах, имел бы другой набор генов, другую эндокринную систему и как следствие другие гормоны. Твой жизненный путь, который, в твоем видении, исключительно твой выбор, ничего со свободой воли общего не имеет. Да и в целом, нет никакой "воли организма", это совокупность миллионов факторов, даже твой мыслительный процесс и реакция на этот комментарий строго детерминированы и будут зависеть на макроуровне от сотни причин.
@Maciuś Dąbrowski Напротив они упорно утверждают что все зависит от биологических особенностей и внешних обстоятельств развития организма. И что организм не имеет возможности по своей воле радикально поменять что либо а всегда и везде действует сообразно только своим биологическим особенностям и принимает это за продукт деятельности свободы воли. У животных так оно и есть но у хищных обезьян коими являются люди множество особей проявляют совершенно иные свойства вопреки всему. Ещё раз повторюсь он очень умен но находится в плену своих научных догм и не в состоянии мыслить критически. Это кстати тоже обусловлено особенностями работы мозга. НЛП четко указывает на это свойство восприятия. Это мое моя личная точка зрения ни кому не навязываю.
Супер! Огоромная благодарность за ваш невероятный труд! Воздержусь от шуток на тему свободы воли, просто пожелаю вам продолжать в том же духе! Вы делаете очень важное дело!
Свободы воли нет. Всю жизнь думал что есть, но после книги "Несовершенные мысли о Коране" думаю иначе. Книга не религиозная, а философская. Открыла глаза. Спасибо автору
Роберт Сапольски перебирает мелкие мемы по доступной ему теме - БИООГИЕСКИЕ ФЕНОМЕНЫ ВЛИЯЮЩИЕ НА ПОВЕЕНИЕ . Придется прийти к глобальному - могло ли возникнуть сознание путем самосборки - вот в чем вопрос. Могла ли совокупность перцепций родить апперцепцию? И породить проблему свободы воли? Тайна для узких спецов. Синергетика - наука о самоорганизации отвечает - Бессознательная перцепция становится осознанным восприятием - АППЕРЦЕПЦИЕЙ благодаря механизму базисной реакции множества разнородных подсистем (не зависимо от их физической природы), у которых взаимодействие и взаимоотношение приобретают характер взаимоСОдействия компонентов, направленного на получение полезного результата в соотношении «организм - среда». www.academia.edu/27052453/Сознание._Мир_и_разум._Самоорганизация_Процесс_самоорганизации Далее мы не можем пройти мимо гипотезы Юрия Павлова: В процессе самоорганизации сознания механизм реакции множества разнородных подсистем в своем развитии реализует единую цель - совместное средство - способность понимания и осмысления, как система. Это совместное средство, на разных уровнях развития, совершенствуется посредством фиксации моделей взаимодействия организма с миром, реализуя его предсказуемость и динамику у животных. Наконец, человек буквально совершает революцию - новый скачек в развитии моделей взаимодействия организма с миром - использует наличие информационной системы распределенных нейронных сетей и подсистем субъективного мира человека (СМЧ), что завершает эволюционный процесс самоорганизации сознания HOMO SAPIENS. Поэтому животных характеризует протосознание.
Благодарю Вас за то что вы проделали такую работу хоть и Сапольски против похвалы )) Именно благодаря вашей биологической лотореи мы имеем возможность слушать пророка своего времени
Здравствуйте, уважаемые и любимые нами энтузиасты группы Vert Dider! Я безмерно рад и восхищен тем, что вы связались с этим великим (без сомнений) ученым. Просматривая это, замечательное во всех отношениях, интервью мне пришла следующая мысль. Но прежде чем ее описать, я бы хотел защититься от критики в свой адрес и в двух слова рассказать о себе. Я не ученый и имею только степень бакалавра (истории), но мне довелось изучать различную, релевантную для меня, информацию из различных научных дисциплин, конечно же и из различных источников. Но мои гипотезы и рассуждения не являются плодом лишь моих усилий, у меня есть друг (правда у него даже нет степени бакалавра, но я не думаю, что для вас или профессора Сапольского это имеет большое значение), который сильно повлиял на развитие тех идей и теорий, к которым мы дошли. Цель моего комментария состоит в следующем, я бы хотел связаться с Вами и с профессором Сапольски, для того, чтобы узнать мнение по поводу своих гипотез и некоторых отрывочных теорий. Я давно смотрю продукты вашей озвучки и трудов, в релевантной для меня сфере и продолжаю это делать. Было бы, наверняка, сложнее достигнуть такого интеллектуального развития как у меня сейчас, если бы не Ваши незаменимые старания. От всей души, благодарю Вас. Если позволите мне поделиться со своими мыслями и оставите возможность контакта с Вами, я постараюсь не занимать много времени.
Улыбался с первых минут видео! Повеселил!) Спасибо. Многоуважаемый человек, давший на всеобщее обозрение свои размышления и мысленные умозаключения к которым вы пришли, скажу Вам прямо, Вас есть еще чем удивить! Зри в корень!
Проблема смысла жизни в самом слове "смысл", которое отражает субъективную значимость чего-либо. Если человек не чувствует "смысла в жизни", скорее всего у него депрессия и надо с этим что-то делать
Человек может прийти к осознанию отсутсвия смысла, и вовсе находясь вне депрессии. Если человек находится в депрессии, тогда такое осознание будет временным, потому что оно будет объясняться этой депрессией
Спасибо большое за интересное интервью! И вместе с тем, в концепции отказа от похвалы или осуждения есть большой недостаток/упущение. Так как похвала и осуждение являются методами воспитания (в большей или меньшей степени), то их использование напрямую влияет на формирование личности и характера. Т.е. в таком случае упускается роль части социальных факторов.
Роберт Сапольски сказал, что его подавило понимание бессмысленности существования человека, а меня скорее освободило. Когда я впал в экзистенциальный кризис, осознание бесконечности Вселенной, бесконечного круговорота жизни и смерти, бесконечной смены поколений и насколько в масштабах вечности наша маленькая жизнь бессмысленна, стало для меня освобождением. Живите свою маленькую жизнь (до которой глобально никому нет дела) так, как вы хотите. Жизнь данная вам это случайность, бесплатный дар, которого вы не просили. Наполните её своими маленькими смыслами, наполните тем, что важно лично для вас и не видитесь на диктат властей/религии/политиков/начальников, которые пытаются вам навязать свои смыслы и использовать вас.
потому что Роберт - по натуре депрессивный человек. опять же, не он в этом виноват, и вероятнее всего даже не его окружение. на это повлияла во многом генетика + эпигенетика. и он это понял, принял, осознал и поведал нам грешным
«Каждый человек ни больше ни меньше - результат биологической лотереи»! - как точно сказано!) У меня такая же теория в голове .Дети не рождаются белыми листами (если рассматривать их психологическую сторону , зарожденную на биологическом уровне). И люди со временем не меняются! Приобретают другую форму , но не меняются . Облепляются стереотипными мышлениями, но ядро остаётся их сущностью . И если следить за поведением малыша , с какой частотой он плачет и какие потребности от окружающего (в лице матери) , можно угадать каки человеком будет )
Спасибо! Пробуждающая лекция, или интервью. По многим вопросам хочется не согласиться, но в конце каждого вопроса, доктор делает поправку, которая ставит всё снова на свои места. В итоге, выходит, лекция по "философии". "Свободы воли нет, но если повезёт - есть". Начинаешь улыбаться.
Уважаемые авторы канала!переозвучте интервью Роберта с канала 24 Россия(если не ошибаюсь). Мы привыкли слушать Роберта с вашей озвучкой-голос ему импонирует,как родной-спасибо вам за подбор. Тяжело уже воспринимать слова Роберта Сапольски с чужим голосом), спасибо)
как же грустно это всё, каким бессмысленным оказывается всё, что казалось важным, как же хреново расставаться с иллюзиями, которые казались реальностью. Но в то же время понимаешь, что само существование таких феноменов, как Роберт Сапольски, Владимир Ленин или я сам, уже прекрасно. И от этого на душе становится легче, теплее. Надежда есть.
Храни вас боженька))) большое спасибо за труд. Воля волей, а вы красавчики. После "Биологии поведении человека" моя жизнь изменилась, это огромный кирпич в мост понимания для каждого человека. Спасибо!!
Человеку сложно пойти против мнения социума ведь это в его рамках, чтобы открыть что-то чего не открывалось раньше нужно выйти за эти рамки и пойти против себя в какой-то степени. Но видно как сдержанность перед обществом сковывает профессора.
Интересная тема! Свобода воли, или воля человека. Учёные пытаются найти её в структурах мозга. В примере о движении пальцем отлично показан механизм исполнения воли, который в итоге пройдя по множеству отделов мозга приходит к той, что отвечает за эмоции. А после этого отдела, куда поступает сигнал принятия решения? И вот вопрос, насколько человек может контролировать свои эмоции(не говорю о человеке, с каким-то заболеванием)? Именно на уровне контроля своих эмоции и существует воля. Вот что я нашёл в христианстве. Быт 4 :6 "Почему ты так разозлился и почему твоё лицо помрачнело? 7 Если будешь делать добро, неужели я не буду тобой доволен? А если не делаешь добра, то у двери притаился грех, и он хочет тобой завладеть. Будешь ли ты господствовать над ним?»" И ещё. Иак 1:14,15:"Но каждый испытывается, когда его влечёт и обольщает собственное желание. 15 Затем желание, зачав, рождает грех, а совершённый грех приводит к смерти. " Есть ещё и другие места. По логики христианина можна контролировать свои желания и эмоции - это и есть воля, которая позволяет выбирать.
Такое странное чувство. Думаю, при всем при этом мы достаточно сложно устроены, чтобы осознавать последствия наших решений и хоть немного менять всё к лучшему для себя. Здесь был дан ответ что менять, окружение!)))
Интересно что думает Р.Сапольски о теории "синхроничности" описываемой Юнгом , как это можно описать с биологической точки зрения и нашел ли он ответ на вопрос взаимосвязи биологии и психологии?
Лекции слушала взахлёб, подкасты и только из этого интервью поняла, почему мне всё время чуть грустно, даже когда хорошие события. Отлично, теперь мучать эта тема не будет 😁 Нашим бы законодателям, да Роберта в уши.
Отлично-отлично! Стимулирует мысли. Мой "внутренний философ", всё же, встретил в рассуждениях профессора несколько противоречий и, как мне кажется, логических нестыковок. Но об этом позднее - переслушав интервью ещё раз и подумав над сказанным обстоятельней. Про одно же можно уже сейчас, ибо то очевидно: " Не знаю как у вас в России?..." (про стикеры на машинах с выражением... /??? - а, кстати, - выражением ЧЕГО? - Мнения? Суждения? Желания? - а значит и Воли? / ... с выражением, например, как сказал Сапольский, за кого будешь голосовать... или куда всем прочитавшим это следует идти, или на что сесть (ну это я уже от себя экстраполировал перечень)... Вот на этот счёт можно долго не размышлять и ответить профессору точно и однозначно. - У нас в России не так. Особенно ныне - не так. Ибо подобное теперь зачастую принято толковать как "публичное несанкционированное мероприятие".
![Биология поведения человека Роберта Сапольски | Полное интервью [Vert Dider] 2019](http://i.ytimg.com/vi/VKyY-cFX0K8/mqdefault.jpg)
![Биология поведения человека Роберта Сапольски | Полное интервью [Vert Dider] 2019](/img/tr.png)
![Роберт Сапольски о науке, морали, религии и биологии поведения человека [Vert Dider] 2017](http://i.ytimg.com/vi/-9KHru0w8Ic/mqdefault.jpg)
![Роберт Сапольски - Депрессия [Vert Dider]](http://i.ytimg.com/vi/_UtA0dwGoUQ/mqdefault.jpg)
Курс лекций Роберта Сапольски «Биология поведения человека» vk.cc/69UtGQ
Помощь проекту: vertdider.tv/to-support-us/
@Анастасия Капитонова
Хороший вопрос
Здравствуйте! Я с большим наслаждением смотрю лекции и интервью с Робертом Сапольски. От идеи, что следует воздержаться от осуждения и похвалы у меня возник вопрос.
Дело вот в чём: я борюсь с депрессией всю сознательную жизнь и однажды столкнулась с психотерапевтом, который был манипулятором, у него отсутствовала эмпатия и были выражены остальные свойства психопатии( к сожалению, отношения вышли далеко за рамки психотерапии и мне довелось увидеть остальные проявления) Если коротко, мужик был умный, но злой (от его психотерапии мне лучше не стало :D)
Меня мучали мысли о том, что я не могу осуждать этого психотерапевта, ведь его мозг так работает и он, с его педофилическими и садистическими пристрастиями, отсутствием эмпатии и прочим мог спокойно стать каким-нибудь вроде Теда Банди или Чикатило, но вроде как делает общественно полезное дело - работает врачом, по его словам, вполне успешно, он знаменит в этой области и в нашем городе имеет влияние, окружен власть имущими.
Приближаясь к вопросу. Он ведь пошёл в эту область, так понимаю, чтобы иметь неисчерпаемый источник уязвимых людей, потенциальных своих жертв, но первоначально, до этого, был хирургом. Кто знает, может, работая хирургом, он бы реализовал свои амбиции и использовал свои личностные качества полезным для общества способом, не причиняя душевных страданий своим пациентам с депрессией и тд. Это я к тому, что мозг его работает определенным образом, за это осудить нельзя, но выбрал профессию он сознательно.
Может ли быть так, что похвала и осуждение все таки имеют значимую функцию и от них не стоит отказываться полностью. Похвала и осуждение как эмоционально заряженные направляющие, у которых функция дать отдельному человеку понять, как следует вести себя в обществе. То, что подкрепляется эмоциями, будет усвоено лучше, чем чья-то чужая идея о том, как надо и не надо поступать. А принятие или отвержение твоей социальной группой вызывает сильнейшие эмоции. Может осуждение и похвала просто должны принять более конструктивный вид?
Ведь случается так, что человек ведет себя достаточно антисоциально, чтоб причинять вред окружающим людям, но не достаточно для того, чтоб отправиться в тюрьму или больницу.
Было бы интересно знать мнение Роберта Сапольски по этому поводу, но, наверное, это всего мои наивные мысли и они недостойны занимать ничье сознание, кроме моего.
Жду лекции о биологии экономических отношений, если это можно выделить отдельно. Хотя и так всё ясно.
@Olga SPb Если я что-то не заметил, тогда извиняюсь. Мог некоторые детали позабыть, я не пересматривал весь ролик ради комментария.
когда профессор Сапольски говорит, что воли нет, где-то грустит один бизнес тренер
Думаю, далеко не один!
грустят все дремучие религиозные фанатики ;)
😂😂😂😂
@Alexandr Els не
Поверь если я не хожу на тренинг значит нет такой воли а если кто то ходит значит есть такая воля . По этому заключение твое не обдуманно воля есть ну нет свободы.
Не знаю, можно ли благодарить автора ролика за перевод, учитывая что он сделал это не по своей воле, а из за стечения определенных обстоятельств.
В общем спасибо :)
кстати автор переводов (лекций по крайней мере) еще и отличный специалист (невролог-сомнолог), мне повезло быть ее пациентом :)
поддерживаю
@MIXEL3D3 >но если автор знает что в благодарности нет смысла, то не побудит)
Тогда автор будет делать это против своей воли под действием внешнего мотиватора или раздражителя ( все равно как назвать) - благодарности.
@Эва Давыдовада не, у меня отлегло уже, я рассудил так: пока все наши обязательства, взаимодействия, социальные институты подразумевают наличие воли у человека нет смысла убиваться осознанием факта ее отсутствия. В общем-то получать удовольствие от жизни все так же можно и пересматривать свою картину мира пока что рановато. Даже сам Сапольски не может больше пяти секунд держать это в голове
@Greenogor Xz если честно с таких рассуждений у меня случилась депрессия в 0 лет (шучу в 15) и кажется это со мной навсегда. В принципе жизнь приносит удовольствие в других вещах после этого, но все это бесполезно
Не так страшно отсутствие знаний ,как иллюзия их наличия!
У меня согнулся палец, чтоб сказать вам: спасибо за столь адекватный перевод! Я не силен в английском, но по ходу прослушивания понимаю, что переведено очень классно. В смысле адаптировано к структуре построения предложений в русском языке. И дело даже не в этом, а в том, что текст не какой-то разговорный, а местами очень научный, и надо быть не просто переводчиком, а разбираться в том, о чем речь!
@Ева кстати, в Библии это тоже есть. Римлянам 8.
@searching4truth Абсолютно свами согласна,нет свободы воли тем более в Коране,где говорится что Бог сам решает кому как жить, кого-то Бог ведёт по прямому пути,а кого вводит в заблуждение несмотря на все старания человека
@Рустам Узбеков в чем выражаться это свобода воли в Коране?
В том что Бог кого хочет ведёт по прямому пути,а кого хочет вводит в заблуждение,даже Бог говорит как бы человек не старался,его старания никчемны!!!
Просто переводчик так и переводит - разбираясь в теме! Не разбираясь в теме переводит гуглтранслэйт или не переводчик.
@searching4truth Свобода воли есть, ведь если вам не отдают долг вы злитесь на человека и обвиняете его и считаете, что его поступок противоречит морали, вы же не ссылаетесь на биологические процессы в организме, которые могли бы стать причиной для такого рода поступка со стороны должника. Этот парень на видео, его интересно слушать, но он может ошибаться и он не должен вас толкать на такие мысли, что воли нет. Мне стала интересна книга, которую вы прочитали. Я мусульманин и как мусульманин я убежден в том, что у нас есть воля и об этом говорит Коран.
0:19 - Что именно подразумевается под свободой воли?
3:33 - Про свободу воли в сложном поведении
7:10 - Квантовая механика в свободе воли
12:37 - Детерминировано ли наше поведение?
19:04 - Когда Вы осознали, что нет никакой свободы воли?
22:16 - Можно ли быть счастливым с постоянной депрессией и не принимая таблетки?
26:06 - Проблема слова "депрессия"
28:34 - Процесс согласования научного подхода с философией
@Гражданин России если Верт дайдер верит, что это "очередной фрик", то люди бы называли таких как ты гениями
@Гражданин России раньше жгли женщин из-за цвета волос обвиняя ведьмой. Это не "фрик", это профессор. И Савельев профессор. Официально.
Да это, походу, какой-то очередной фрик от науки по типу нашего профессора Савельева))
"Что будет стоить тысяч слов, когда важна будет крепость руки?".
В. Цой.
А я тоже стал создавать таймкоды и примерно на этом моменте (около полу часа) решил спуститься в комментарии )
kzclip.org/p/PL8YZyma552VcfR6U49IyqClcDfpO65OPp
Мои нейроны заставили согнуться палец и поставить лайк, совершенно при отсутствии свободы воли и выбора.
самое интересное, что побуждение поставить лайк возникло на долю секунды раньше, чем желание его поставить. т.е. ты осознал желание поставить лайк уже после того, как нейроны уже на 100% решили его поставить.
вы повлияли на меня
@Artem Plaksin забыл чем пахло 8 месяцев назад, но ... точно помню это был аэропорт Шереметьево. Возможны варианты... 😁
@Star Che 🤪
Так пишут только те кто ничего не понял из ролика.
Абсолютно безвольно ставлю лайк. И также безвольно благодарен за отличное интервью и прекрасный перевод!
Безвольно посмеялся
👏👏👏
Большое спасибо всей команде Vert Dider за ваш труд! Вы делаете благородное дело :)
Слушая это по пути на работу в понедельник утром, трудно не согласиться
Отсутствие свободы воли с лихвой компенсируется у нас практически полным незнанием миллионов причин, которые влияют на принятие решения. Так и будет продолжаться эта игра, нам всегда будет казаться что это "я выбираю", но на самом деле "все просто происходит", как и говорил кстати товарищ Будда "дела делаются, вещи происходят, делателя нет". Вероятность любого события как и "свобода воли" -это просто степень нашей невозможности учесть все его причины. Роберт просто супер и переводчику огромная благодарность!
Грустно, что идеи Сапольски известны столь малому количеству людей.
Это те идеи, которые следует знать большему числу людей.
@Yaroslav Zhurba да какая разница
то, что он говорит известно и обсуждается с 19-го века, он просто накидывает терминов
Мы и он, согласно его теории, ничего не можем с этим сделать, пока это не произойдёт холистически. Я вот даже палец не согнул👆
Огромное вам спасибо! Прекрасное интервью, вопросы и перевод! (Хотя хвалить вас не в чем, это результат биологической лотереи 🗿)
Отдельное вам спасибо за то, что познакомили меня с Сапольски, смотрю его курс и ваши интервью с большим удовольствием , а также распространила среди всех близких, он удивительный и интересный человек ❤️
@Gottom не волнуйтесь. Пока люди осилят данную информацию , они много чего нового изобретут
Свободы воли нет. Всю жизнь думал что есть, но после книги "Несовершенные мысли о Коране" думаю иначе. Книга не религиозная, а философская. Открыла глаза. Спасибо автору
@Gottom нет никакой лени, нет вообще никаких категорий. Вы немного не поняли масштаб детерминизма. Любая лень зачастую - это страх перед категориями ответственности, что в итоге и тормозит людей. Далее, безусловно, будет огромная орава гедонистов, тусовщиков и хиппарей - ну и круто! Люди - это такие же домашние животные, от которых вообще-то тоже не очень много пользы, но животные милые, с ними можно играть и веселиться. А помимо гедонистов будут конечно и инженеры, мечтатели, ученые, авантюристы и прочие люди, которые смогут ПОЛНОСТЬЮ понять окружающий мир без оценок, иллюзий, мешающих убеждений и тормозов.
Черт. Банально, что бы остановить развитие - нужно приложить много сил, и тут лень вообще нифига не поможет))
В общем детерминизм - идеальная философия. И что значит псевдо биология? Биология не может быть псевдо - это точная наука без возможностей спекулировать, особенно если не будет иллюзий "личного мнения".
Петр Плотников большинство людей не горят желанием эти знания получать, а тем более правильно использовать. Вот например если бы все утилизировали пластик, то не нужно было бы его запрещать, то же самое касается оружия, наркотиков, религиозных сект и т.д. Так что, как ни крути, а без ограничений никак, иначе давно бы скатились в каменный век обратно или вообще уничтожили друг-друга. Я не про запрет прогресса, а про грамотное его использование, пока все (или хотя бы подавляющее большинство) не стали сознательными альтруистами и не начали ставить общее выше личного.
Петр Плотников выживет или нет, этого конечно вопрос риторический, хотя есть и небольшой процент, что выйдет за пределы планеты или даже системы. Тем не менее технологии и "знания" могут быть во вред, особенно пока они нечетки и мозаичны, а манипулируют ими политики или просто малограмотные. Как например было с разделением на правильные и неправильные расы, использованием углеводородов до изменения климата, загрязнение среды и т.д. Так что если мы не научимся приспосабливаться, под осознанное использование, то точно никуда не выйдем и вымрем в короткий период. Вселенная этого возможно и не заметит, но хочется помечтать )
Как же он круто рассказывает сложные вещи простым языком. И заставляет задуматся о всей жизни и о сделаных выборах. Спасибо за интервью,
Свободы воли нет. Всю жизнь думал что есть, но после книги "Несовершенные мысли о Коране" думаю иначе. Книга не религиозная, а философская. Открыла глаза. Спасибо автору
@Impapiermache , вы грубиян. Или это всего лишь безвольная ваша выхода?
... ищите, и найдёте; стучите, и отворят вам...
@Impapiermache , Мавроди и Кашпировский тоже аудитории собирали.
А то что её исследования имеют применение - заметно. Уже на 20 минуте захотелось приклониить колено перед золотым гробам мученика Флойда.
Гигантское неизмеримое спасибо Роберту Сапольски за то, что он есть, и такое же спасибо за перевод. Это дичайше интересно!
@John Silver хорошо-хорошо!
@Valik Aleshevich автор вёл интервью на английском, затем перевёл на русский свои вопросы, и ответы роберта, которые изначально были на английском. Факт перевода был.
@John Silver если автор напишет произведение сразу на двух (пяти) языках, - что будет оригиналом, а что переводом?
это словоблудие.
@Valik Aleshevich это интервью переведено?
@John Silver есть понятие "переводов" - это когда некоторые работы переводятся на русский. в этом случае такие работы не являются первоисточником.
а это интервью - автор лично общается с Робертом.
Ребят, какие вы молодцы! Спасибо за лекции
Выражаю огромную благодарность за проделанную работу!
Огромное спасибо за ваши переводы и все видео с этим замечательным человеком! Каждый раз, слушая Роберта открываешь глаза, уши и разум и приходишь в себя!)
Хотелось бы, чтобы на нём адекватность миробытия не заканчивалась и у него есть отличные ребята выпускники, которые продолжать нести свет в массы, как и он.
Моя жизнь очень сильно изменилась с тех пор как я ознакомился с Робертом Сапольски. Всё благодаря вам, друзья. Спасибо, вы сделали множество людей разумнее и левее.
@Casualkave давай по-другому. "у всего есть случайная причина, поэтому я ни в чем не виноват".
Реально переоцененная хрень же. «У всего биологическая причина, поэтому я ни в чем не виноват» - ?? А что значит «я», сударь?
То есть раньше Вы не знали, что у поведения человека есть биологический аспект? Серьёзно?
Огромное спасибо за радость приобщиться к миру Сапольски, отличнейшее интервью и прекрасный перевод. И спасибо за блестящие вопросы, ведущий - просто клад, очень приятно было быть частью этой интереснейшей встречи. Огромное человеческое спасибо за Вашу работу; за то, что Вы есть!
Класс! Побольше -бы таких учёных нашему миру , и тогда .бы точно мир стал лучше...👍🥇
Я его люблю, просто обожаю. Он открыл мне глаза на многие вещи в этом мире
Спасибо за отличное интервью всем участникам встречи, отличная работа ❤
Спасибо каналу и Сапольски за найденное время для перевода и интервью. С многим не согласен, но альтернативное мнение помогает критически мыслить. Спасибо!!!
Прекрасное интервью с умнейшим человеком
Спасибо!
Ребята, огромное Вам спасибо за проделанную работу. Это очень помогает, я хоть и знаю английский, но испытываю какой-то иррациональный страх перед просмотром именно научных англоязычных видео (вдруг что-то важное упущу). И, конечно, отдельная благодарность профессору Сапольски и хоть это ничего не изменит, все же желаю ему удачи в написании и издательстве книги, скорее бы её прочесть...может и о процессах/биологии своего мышления и своей «свободы воли» что-то пойму 🙂
Удивительно! Рассуждения Сапольски ни в чём не противоречат моим взглядам. Опыт моей жизни (64) привел меня к мысли, что в поведении человека больше биологического, чем человеку хотелось бы думать.
Переводчик прекрасен! Всего тебе дружище наилучшего!
Восхищена роликом! И рассказчиком, и интервьюером и переводчиком! Да прибудет с нами наука!
"Алюминь!"😁
спасибо! Р.Сапольский гений нашего времени! Вам спасибо за перевод!
Огромное спасибо вам и профессору! Вы хорошие так как записали, перевели и опубликовали беседу, а я хороший потому что посмотрел и поблагодарил вас.
Спасибо вам, ребят, вы крутые!❤️
Очень мощное интервью. А вам ребята спасибо за чудесную работу. Вы делаете наш мир чуточку лучше или это биология))
Большое спасибо за это интервью и перевод
На редкость здравомыслящий человек.
Спорить с Сапольски у меня еще спорилка не выросла, но кое в чем не могу с ним согласиться. Сама концепция ''поощрения-наказания'', играет огромную роль в личности человека. ''Негативное подкрепление - позитивное подкрепление'' пережитого опыта формирует вкусы, интересы, мировоззрение, в детстве так и подавно. Хотя можно же акцентировать внимание не на самом пережитом опыте, а на контексте? Видимо сам на свой вопрос и ответил:) Еще посетила интересная мысль, что, хоть по сути, если ''свобода воли'' формируется факторами ''из вне'', мы можем в большей степени влиять на чью-то, ''свободу воли'', являясь тем самым фактором ''из вне'', чем на свою :)))
@M L сила воли (если о ней можно говорить, если "нет" свободы воли) у тебя тоже не сама собой появилась, это влияние множества факторов - генетика, личный опыт, воспитание, внешние обстоятельства, физиология и т.д. Думаешь, все неудачники мира хотят быть неудачниками? Это же не примитивная проблема вроде "я решил и сделал", чтобы сделать, нужны силы на это, а они не берутся из воздуха по щелчку пальцев. В нас эволюцией заложено быть разными, неудивительно, что у одних будет получаться, а у других нет, - в этом смысл эволюции. Просто кому-то повезло меньше. А вы экстраполируете свой личный опыт на всё человечество, даже неправильно идентифицировав причину, и приводите свою ситуацию, как аргумент в философской дискуссии.
Несколько наивно и самонадеянно, как по мне. Я подобные примеры встречаю КАЖДЫЙ РАЗ в контексте обсуждения свободы воли...
У меня ситуация далеко не такая тяжелая, как была у вас, но тем не менее расскажу. Я родился и вырос в семье алкоголиков, в маленьким провинциальном беспросветном городке, населенном гопниками, при чем это была самая окраина города, а рядом находилось СИЗО, и в нашем ПГТ водилось много мутных людей с криминальным прошлым. Большинство моих сверстников плохо кончили, кто-то до сих пор влачит там жалкое существование. Сейчас я ведущий разработчик и живу в Питере. Просто я с детства любил читать и учиться, и у меня это получалось. Другие на моем месте бы сказали "ну я молодец просто, что учился". А на самом деле, я просто делал то, что мне нравится. А я ведь при рождении даже не выбирал, что мне будет нравиться, это же не РПГ-игра, в самом деле, это данность. Я просто благодарен "судьбе", могло быть и хуже.
@M L
Повторюсь, ты вообще не понял автора.
Ты бы НЕ стал тем, кем являешься сейчас, если бы был по другому воспитан, родился в других обстоятельствах, имел бы другой набор генов, другую эндокринную систему и как следствие другие гормоны.
Твой жизненный путь, который, в твоем видении, исключительно твой выбор, ничего со свободой воли общего не имеет.
Да и в целом, нет никакой "воли организма", это совокупность миллионов факторов, даже твой мыслительный процесс и реакция на этот комментарий строго детерминированы и будут зависеть на макроуровне от сотни причин.
@Maciuś Dąbrowski Напротив они упорно утверждают что все зависит от биологических особенностей и внешних обстоятельств развития организма. И что организм не имеет возможности по своей воле радикально поменять что либо а всегда и везде действует сообразно только своим биологическим особенностям и принимает это за продукт деятельности свободы воли. У животных так оно и есть но у хищных обезьян коими являются люди множество особей проявляют совершенно иные свойства вопреки всему. Ещё раз повторюсь он очень умен но находится в плену своих научных догм и не в состоянии мыслить критически. Это кстати тоже обусловлено особенностями работы мозга. НЛП четко указывает на это свойство восприятия. Это мое моя личная точка зрения ни кому не навязываю.
@M L вы не уловили смысл видео, от слова совсем
Просто потрясающее интервью! Спасибо за перевод
Большое спасибо за это видео! Обожаю Сапольски
Весьма важно понять собственное чувство свободы и других людей
Спасибо, ребята, за шикарный перевод!
посмотрел на английском пересмотрел на русском. долгих лет Роберту
Супер! Огоромная благодарность за ваш невероятный труд! Воздержусь от шуток на тему свободы воли, просто пожелаю вам продолжать в том же духе! Вы делаете очень важное дело!
Сапольски лайкаю сразу, ибо свободы воли у меня нет. Еще и на токсоплазмоз провериться надо бы.
Свободы воли нет. Всю жизнь думал что есть, но после книги "Несовершенные мысли о Коране" думаю иначе. Книга не религиозная, а философская. Открыла глаза. Спасибо автору
@Mongolshudan Скорее это реакция на талантливый перевод и заискивание перед Стэнфордом.
Окр?
Роберт Сапольски перебирает мелкие мемы по доступной ему теме - БИООГИЕСКИЕ ФЕНОМЕНЫ ВЛИЯЮЩИЕ НА ПОВЕЕНИЕ . Придется прийти к глобальному - могло ли возникнуть сознание путем самосборки - вот в чем вопрос. Могла ли совокупность перцепций родить апперцепцию? И породить проблему свободы воли? Тайна для узких спецов. Синергетика - наука о самоорганизации отвечает - Бессознательная перцепция становится осознанным восприятием - АППЕРЦЕПЦИЕЙ благодаря механизму базисной реакции множества разнородных подсистем (не зависимо от их физической природы), у которых взаимодействие и взаимоотношение приобретают характер взаимоСОдействия компонентов, направленного на получение полезного результата в соотношении «организм - среда».
www.academia.edu/27052453/Сознание._Мир_и_разум._Самоорганизация_Процесс_самоорганизации
Далее мы не можем пройти мимо гипотезы Юрия Павлова:
В процессе самоорганизации сознания механизм реакции множества разнородных подсистем в своем развитии реализует единую цель - совместное средство - способность понимания и осмысления, как система. Это совместное средство, на разных уровнях развития, совершенствуется посредством фиксации моделей взаимодействия организма с миром, реализуя его предсказуемость и динамику у животных. Наконец, человек буквально совершает революцию - новый скачек в развитии моделей взаимодействия организма с миром - использует наличие информационной системы распределенных нейронных сетей и подсистем субъективного мира человека (СМЧ), что завершает эволюционный процесс самоорганизации сознания HOMO SAPIENS. Поэтому животных характеризует протосознание.
Наконец-то полное интервью. Спасибо👍🏻 вы крутые
Так приятно его слушать! было очень интересно!
Огромное спасибо за вашу работу!!
Огромное спасибо, VD, за возможность вживую услышать такого интересного человека!!
Огромное спасибо за вашу работу, это видео на мой взгляд очень важное
Благодарю Вас за то что вы проделали такую работу хоть и Сапольски против похвалы )) Именно благодаря вашей биологической лотореи мы имеем возможность слушать пророка своего времени
Огромное человеческое СПАСИБО ! Вам з вашу невероатно полезную работу ! И Роберту за идеи переворачивающие мир !
Вы правда верите, что у вас нет свободы воли?
Здравствуйте, уважаемые и любимые нами энтузиасты группы Vert Dider!
Я безмерно рад и восхищен тем, что вы связались с этим великим (без сомнений) ученым. Просматривая это, замечательное во всех отношениях, интервью мне пришла следующая мысль.
Но прежде чем ее описать, я бы хотел защититься от критики в свой адрес и в двух слова рассказать о себе.
Я не ученый и имею только степень бакалавра (истории), но мне довелось изучать различную, релевантную для меня, информацию из различных научных дисциплин, конечно же и из различных источников. Но мои гипотезы и рассуждения не являются плодом лишь моих усилий, у меня есть друг (правда у него даже нет степени бакалавра, но я не думаю, что для вас или профессора Сапольского это имеет большое значение), который сильно повлиял на развитие тех идей и теорий, к которым мы дошли.
Цель моего комментария состоит в следующем, я бы хотел связаться с Вами и с профессором Сапольски, для того, чтобы узнать мнение по поводу своих гипотез и некоторых отрывочных теорий. Я давно смотрю продукты вашей озвучки и трудов, в релевантной для меня сфере и продолжаю это делать. Было бы, наверняка, сложнее достигнуть такого интеллектуального развития как у меня сейчас, если бы не Ваши незаменимые старания. От всей души, благодарю Вас.
Если позволите мне поделиться со своими мыслями и оставите возможность контакта с Вами, я постараюсь не занимать много времени.
Спасибо за работу, перевод и картинку, так же работу западному учёному, это круто, это меняет мир
Улыбался с первых минут видео! Повеселил!) Спасибо. Многоуважаемый человек, давший на всеобщее обозрение свои размышления и мысленные умозаключения к которым вы пришли, скажу Вам прямо, Вас есть еще чем удивить! Зри в корень!
Мой любимый канал! Спасибо вам большое за такой классный контент и интервью!!! ❤️❤️❤️❤️❤️
На протяжении всего ВИДЕО испытываешь боль, а в конце самом -удовольствие!
Научение и обучение
Очень интересно, огромная пища для размышлений. Огромное спасибо за видео и перевод!
Хорошая лекция. Спасибо!
Большое спасибо за интересно е интервью👍💥! Слушала и не могла оторваться. Очень просто Роберт объясняет сложное. Благодарю вас💐.
Шикарный перевод, спасибо большущее за работу!
В тяжёлое время нашла Саполскогог.
Это просто глоток воздуха!
Спасибо
Проблема смысла жизни в самом слове "смысл", которое отражает субъективную значимость чего-либо. Если человек не чувствует "смысла в жизни", скорее всего у него депрессия и надо с этим что-то делать
Человек может прийти к осознанию отсутсвия смысла, и вовсе находясь вне депрессии. Если человек находится в депрессии, тогда такое осознание будет временным, потому что оно будет объясняться этой депрессией
Это было внезапно круто) Большое спасибо за переводы)) Здесь и подписаться не жалко))
Спасибо, Вам за огромную работу. Очень интересный материал.
Очень круто! Наконец-то у меня дошли руки посмотреть это видео!
Спасибо огромное!
Спасибо большое за интересное интервью! И вместе с тем, в концепции отказа от похвалы или осуждения есть большой недостаток/упущение. Так как похвала и осуждение являются методами воспитания (в большей или меньшей степени), то их использование напрямую влияет на формирование личности и характера. Т.е. в таком случае упускается роль части социальных факторов.
Vert dider, спасибо вам за вашу работу
Спасибо за ваши труды, они многое объясняют.
Спасибо за грамотный перевод! Отличные мысли с научным обоснованием.
Спасибо за перевод! Так вдохновляет идея, что мы все-таки можем менять свое поведение к лучшему.
Роберт Сапольски сказал, что его подавило понимание бессмысленности существования человека, а меня скорее освободило. Когда я впал в экзистенциальный кризис, осознание бесконечности Вселенной, бесконечного круговорота жизни и смерти, бесконечной смены поколений и насколько в масштабах вечности наша маленькая жизнь бессмысленна, стало для меня освобождением. Живите свою маленькую жизнь (до которой глобально никому нет дела) так, как вы хотите. Жизнь данная вам это случайность, бесплатный дар, которого вы не просили. Наполните её своими маленькими смыслами, наполните тем, что важно лично для вас и не видитесь на диктат властей/религии/политиков/начальников, которые пытаются вам навязать свои смыслы и использовать вас.
потому что Роберт - по натуре депрессивный человек. опять же, не он в этом виноват, и вероятнее всего даже не его окружение. на это повлияла во многом генетика + эпигенетика. и он это понял, принял, осознал и поведал нам грешным
«Каждый человек ни больше ни меньше - результат биологической лотереи»! - как точно сказано!) У меня такая же теория в голове .Дети не рождаются белыми листами (если рассматривать их психологическую сторону , зарожденную на биологическом уровне). И люди со временем не меняются! Приобретают другую форму , но не меняются . Облепляются стереотипными мышлениями, но ядро остаётся их сущностью . И если следить за поведением малыша , с какой частотой он плачет и какие потребности от окружающего (в лице матери) , можно угадать каки человеком будет )
Я думал посмотреть сериальчик, кино или про политику почитать, но нет. Я болен Вертдайдер, Сапольски и отсутствием свободы воли.
@Михал Саныч не очень понятный, не аргументированный комментарий. Кто такие былы, тоже не понятно.
это серьезная болезнь, раз мешает Вам насладиться желанным сериальчиком
Спасибо! Пробуждающая лекция, или интервью.
По многим вопросам хочется не согласиться, но в конце каждого вопроса, доктор делает поправку, которая ставит всё снова на свои места. В итоге, выходит, лекция по "философии". "Свободы воли нет, но если повезёт - есть". Начинаешь улыбаться.
Уважаемые авторы канала!переозвучте интервью Роберта с канала 24 Россия(если не ошибаюсь). Мы привыкли слушать Роберта с вашей озвучкой-голос ему импонирует,как родной-спасибо вам за подбор. Тяжело уже воспринимать слова Роберта Сапольски с чужим голосом), спасибо)
Очень жестоко, с моральной точки зрения (в которой я воспитан), но я абсолютно согласен со всем сказанным. Спасибо за перевод
Гуманизм высшей пробы
как же грустно это всё, каким бессмысленным оказывается всё, что казалось важным, как же хреново расставаться с иллюзиями, которые казались реальностью.
Но в то же время понимаешь, что само существование таких феноменов, как Роберт Сапольски, Владимир Ленин или я сам, уже прекрасно. И от этого на душе становится легче, теплее. Надежда есть.
Гигантская благодарность . Пожалуйста продолжайте!!
Крутое видео! Спасибо. Окружаем себя и погружаемся в обстоятельства и контекст, которые меняют нас в лучшую сторону.
Лучший!!! Восторг и благодарность ❤
Храни вас боженька))) большое спасибо за труд. Воля волей, а вы красавчики. После "Биологии поведении человека" моя жизнь изменилась, это огромный кирпич в мост понимания для каждого человека. Спасибо!!
Мистеру Сапольски почтительно жму руку и большое большое спасибо за перевод
Спасибо за перевод ! Очень интересно и познавательно . Желательно побольше бы такого контента .
Просто це я, і про мене..
Огромная благодарность за вашу работу!!!открыли для меня Роберта Сапольски.
Спасибо ребят за интервью) Сапольски крут
Голод заставляет нас есть, жажда пить,усталость спать,нас всегда что-то заставляет.
Чуть чуть стало неуютно, но, блин, невероятно и потрясающе! Спасибо огромное!
Человеку сложно пойти против мнения социума ведь это в его рамках, чтобы открыть что-то чего не открывалось раньше нужно выйти за эти рамки и пойти против себя в какой-то степени. Но видно как сдержанность перед обществом сковывает профессора.
Интересная тема! Свобода воли, или воля человека. Учёные пытаются найти её в структурах мозга. В примере о движении пальцем отлично показан механизм исполнения воли, который в итоге пройдя по множеству отделов мозга приходит к той, что отвечает за эмоции. А после этого отдела, куда поступает сигнал принятия решения? И вот вопрос, насколько человек может контролировать свои эмоции(не говорю о человеке, с каким-то заболеванием)? Именно на уровне контроля своих эмоции и существует воля. Вот что я нашёл в христианстве. Быт 4 :6 "Почему ты так разозлился и почему твоё лицо помрачнело? 7 Если будешь делать добро, неужели я не буду тобой доволен? А если не делаешь добра, то у двери притаился грех, и он хочет тобой завладеть. Будешь ли ты господствовать над ним?»"
И ещё. Иак 1:14,15:"Но каждый испытывается, когда его влечёт и обольщает собственное желание. 15 Затем желание, зачав, рождает грех, а совершённый грех приводит к смерти. "
Есть ещё и другие места. По логики христианина можна контролировать свои желания и эмоции - это и есть воля, которая позволяет выбирать.
РЕБЯТА! СПАСИБО ОГРОМНОЕ ЗА ПЕРЕВОД!!!!
Шикарное интервью!спасибо
Очень круто!!! Спасибо за Вашу работу, слушать Сапольского невероятно интересно!!!
Спасибо вам, ребята!
Такое странное чувство. Думаю, при всем при этом мы достаточно сложно устроены, чтобы осознавать последствия наших решений и хоть немного менять всё к лучшему для себя. Здесь был дан ответ что менять, окружение!)))
Огромное спасибо за просветительскую работу)
Этот парнишка берет интервью у легендарных людей и так мало отклика получает в ответ, удивительно. Перевод лучший!
Интересно что думает Р.Сапольски о теории "синхроничности" описываемой Юнгом , как это можно описать с биологической точки зрения и нашел ли он ответ на вопрос взаимосвязи биологии и психологии?
Лекции слушала взахлёб, подкасты и только из этого интервью поняла, почему мне всё время чуть грустно, даже когда хорошие события. Отлично, теперь мучать эта тема не будет 😁
Нашим бы законодателям, да Роберта в уши.
Они и не знают про его существованием.
Спасибо за переводы и интервью!
Спасибо за перевод
Профессор конечно Человечище
💪
Отлично-отлично!
Стимулирует мысли.
Мой "внутренний философ", всё же, встретил в рассуждениях профессора несколько противоречий и, как мне кажется, логических нестыковок. Но об этом позднее - переслушав интервью ещё раз и подумав над сказанным обстоятельней.
Про одно же можно уже сейчас, ибо то очевидно:
" Не знаю как у вас в России?..." (про стикеры на машинах с выражением... /??? - а, кстати, - выражением ЧЕГО? - Мнения? Суждения? Желания? - а значит и Воли? / ... с выражением, например, как сказал Сапольский, за кого будешь голосовать... или куда всем прочитавшим это следует идти, или на что сесть (ну это я уже от себя экстраполировал перечень)...
Вот на этот счёт можно долго не размышлять и ответить профессору точно и однозначно. - У нас в России не так. Особенно ныне - не так. Ибо подобное теперь зачастую принято толковать как "публичное несанкционированное мероприятие".